vovan34rus Опубликовано: 15 октября 2013 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2013 Главное,что воришек номеров обломали. это как?
dimds Опубликовано: 15 октября 2013 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2013 это как?так, что вместо выкупа своих снятых номеров. идешь и делаешь дубликат. правда меня немного смущает тот факт, что со снятыми номерами могут кататься враги какие нибудь, а придут, если что к хозяину........
111 Опубликовано: 15 октября 2013 Жалоба Опубликовано: 15 октября 2013 бампер вдребезги, а номер крепить некуда, денег на новый нет...Интересная позиция: на бампер денег нет, а на бензин есть!
скорпион-828 Опубликовано: 23 ноября 2013 Жалоба Опубликовано: 23 ноября 2013 Форумчане,такой вопрос.Можно ли отказаться от составления протокола в пользу "письма счастья",если нарушение ПДД зафиксировано и стационарной камерой и гайской камерой из машины? :blush2:
слесарь1965 Опубликовано: 23 ноября 2013 Жалоба Опубликовано: 23 ноября 2013 Форумчане,такой вопрос.Можно ли отказаться от составления протокола в пользу "письма счастья",если нарушение ПДД зафиксировано и стационарной камерой и гайской камерой из машины? :blush2:Только так и нужно поступать, иначе и со стационара может прийти, доказывать что это за одно и то-же нарушение придётся самому. А так протоколы и снимки обрабатываются(должны) и если нарушение на одном участке зафиксированы но разными камерами письмо будет одно.
Практик Опубликовано: 24 ноября 2013 Жалоба Опубликовано: 24 ноября 2013 Форумчане,такой вопрос.Можно ли отказаться от составления протокола в пользу "письма счастья",если нарушение ПДД зафиксировано и стационарной камерой и гайской камерой из машины? :blush2:Кстати, если вы не собственник авто, а по доверенности, которую отменили, то вам камеры вообще не указ, чтобы Вас оштрафовать, надо составлять протокол, это уже было в постановлении, а камера не составляет протокол, я этим бы воспользовался, но я просто не нарушаю скоростной режим!!!
Сэмен Опубликовано: 24 ноября 2013 Жалоба Опубликовано: 24 ноября 2013 Кстати, если вы не собственник авто, а по доверенности, которую отменили, то вам камеры вообще не указ, чтобы Вас оштрафовать, надо составлять протокол, это уже было в постановлении, а камера не составляет протокол, я этим бы воспользовался, но я просто не нарушаю скоростной режим!!!Камера никаким образом вас не информирует о нарушении а молча присылает протокол собственнику. А собственник может обидеться.
Практик Опубликовано: 26 ноября 2013 Жалоба Опубликовано: 26 ноября 2013 Камера никаким образом вас не информирует о нарушении а молча присылает протокол собственнику. А собственник может обидеться.Так я про то и пишу, ссылаетесь в этом случае на постановление, номер сейчас не помню, и собственник в суд: "докажите, что я сидел в машине", а так как сидел в машине не владелец, то по этому постановлению, штрафы не на кого положенным образом выписать. Постановление выписано было уже на практическом опыте такой разборки, по-моему в Питере.
dimds Опубликовано: 26 ноября 2013 Жалоба Опубликовано: 26 ноября 2013 Так я про то и пишу, ссылаетесь в этом случае на постановление, номер сейчас не помню, и собственник в суд: "докажите, что я сидел в машине", а так как сидел в машине не владелец, то по этому постановлению, штрафы не на кого положенным образом выписать. Постановление выписано было уже на практическом опыте такой разборки, по-моему в Питере.интересно получается. с этой точки зрения вообще никаких штрафов с камер платить не надо, хоть владелец там сидел или еще кто - "докажите, что я сидел в машине". т.к. в большинстве случаев кто сидел за рулем не видно.с другой стороны, авто зарегистрировано на конкретного владельца, в угоне оно например не значится. возникает вполне резонный вопрос, а с какого перепуга гибдд должна выяснять кому я дал свою машину покататься? т.е. кто несет ответственность за тс, владелец, или тот, кому он дал ее напрокат?помнится такой случай описывали в германии (может и на нашем сайте тоже было), там пассажирское место ретушируется, а чел ездил на праворуке и слева какото там медведя плюшевого посадил. и вот он вроде как отсудил свои штрафы.а как подобная фишка могла у нас прокатить? хотелось бы подробностей
Практик Опубликовано: 26 ноября 2013 Жалоба Опубликовано: 26 ноября 2013 (изменено) интересно получается. с этой точки зрения вообще никаких штрафов с камер платить не надо, хоть владелец там сидел или еще кто - "докажите, что я сидел в машине". т.к. в большинстве случаев кто сидел за рулем не видно.с другой стороны, авто зарегистрировано на конкретного владельца, в угоне оно например не значится. возникает вполне резонный вопрос, а с какого перепуга гибдд должна выяснять кому я дал свою машину покататься? т.е. кто несет ответственность за тс, владелец, или тот, кому он дал ее напрокат?помнится такой случай описывали в германии (может и на нашем сайте тоже было), там пассажирское место ретушируется, а чел ездил на праворуке и слева какото там медведя плюшевого посадил. и вот он вроде как отсудил свои штрафы.а как подобная фишка могла у нас прокатить? хотелось бы подробностейИзвинияюсь, немного перепутал, не в Питере это было, а в Казани. Так вот, короче фишка в том, что по правилам надо протокол оформлять не на собственника, а автоматическая камера этого не умеет, это если по простому объяснять, а вот пример реального постановления суда, у меня юрист его с консультанта выдернул, изучайте, оно длинное, но потом всё понятно становится:Постановление.PDF Изменено 26 ноября 2013 пользователем Практик
dimds Опубликовано: 26 ноября 2013 Жалоба Опубликовано: 26 ноября 2013 Извинияюсь, немного перепутал, не в Питере это было, а в Казани. Так вот, короче фишка в том, что по правилам надо протокол оформлять не на собственника, а автоматическая камера этого не умеет, это если по простому объяснять, а вот пример реального постановления суда, у меня юрист его с консультанта выдернул, изучайте, оно длинное, но потом всё понятно становится:Постановление.PDFстоп, стоп, стоп!!это совсем другая песня, в этом постановлении. если я правильно понял суть того, что в нем изложено то штраф с этого товарища отменили по той причине, что он НЕ ЯВЛЯЛСЯ СОБСТВЕННИКОМ на момент совершения правонарушения. т.е. не потому, что не он был за рулем, а потому, что машина уже была не его.а вообще, тут каша какаято..."Coглaснo постановлению инспектора Пo ИАЗ ЦAФAП ГИБДД MBI пo Pеспyблике Taтapстaн .... водитель транспортного средста ...... оoбственникoм (влaдeльцем) кoтopoгo является ЯкyпoвБ.M...."и читаем далее"B xoдe paссмoтpения жaлoбы Якyпoвa Б.М. нa постановление инспектора...............былo yстaнoвленo, чтo сoбственником тpaнспopтнoгo сpедства ..... является Я., что подтверждается имеющимися в материалах дела кoпиями пaспopтa транспортного сpедства.........Cледвaтельно в отношении Якyпoвa Б.М., кoтopьrй НЕ ЯBЛЯЛСЯ сoбственникoм....." чушь какаято?! установлено что он собственник, но так как он не собственник то штраф отменить))))и кстати там черным по белому написано кому и как выставляются штрафы в случае автоматизированных средств контроля - СОБСТВЕННИКУ, а вот потом уже собственник бегает и доказыват, что "не он сидел за рулем" а не наоброт.ну а то, что гражданин Якупов просит "отмочить" постановление инспектора - это вообще песня))))))
dimds Опубликовано: 26 ноября 2013 Жалоба Опубликовано: 26 ноября 2013 да, кстати что выдал консультантПостановление Верховного Суда РФ от 25.10.2013 N 11-АД13-16 Требование: Об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения. Решение: Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
vovan34rus Опубликовано: 27 ноября 2013 Жалоба Опубликовано: 27 ноября 2013 а что происходит,говорят что либо резина вся зимняя либо летняя,что теперь на одну ось нельзя ставить шиповку,
