Aero Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 Всем здравствуйте!Попал в свое первое дтп. Машина ВАЗ-21099 1996г.Ехал по главной и с прилегающей территории выехала калина. Было накатанно сильно, поэтому мудрить не стал и аккуратно въехал в него.Повреждения не самые большие(на фото). Через день ездил в страховую виновника росгосстрах, провели осмотр, теперь буду ждать.В справке о дтп фигурируют следующие повреждения: правое переднее крыло, передний бампер, правая передняя фара, капот, защита правого переднего крыла.
igmar Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 Он виноват, его страховая должна вам выплатить компенсацию, на сколько оценят. Получайте деньги и ремонтируйте авто. Только машина старая, могут мало насчитать. Но и повреждения небольшие.
_Lelik_ Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 (изменено) Кстати, вопрос по этому поводу. Допустим мне стукнули авто. Я не виноват. Есть справки о ДТП. В страховой виновника насчитали скажем 15000 (машина допустим старая) а ремонт фактически вышел на 25000. Где брать разницу?? Подавать в суд на ВИНОВНИКА ДТП на возмещение разницы или на СТРАХОВУЮ виновника? Или на свою страховую? Или это вообще не реально? А по стоимости... Крыло можно рехтовать, можно новое купить. Стоимость будет почти одинаковая. Крыло 1000-1500 + подготовка с покраской 3-4 тыс. Новый бампер будет стоить 2500-3000 в зависимости от производителя. Снять\поставить можно и самому. Стекло фары копейки + герметик. Вот только вопрос, что под бампером? Но судя по силе удара, скорее всего просто погнулся один кранштейн крепления бампера. Кувалда + наждачка + грунтовка + мовиль - то же копейки. Я думаю можно вложиться тысяч в 8-9. Но это опять же наши цены. Но я бы советовал найти такое же крыло (в цвет) и бампер на разборке. Можно ОЧЕНЬ сэкономить. Изменено 1 марта 2011 пользователем _Lelik_
Imprezz Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 В вашем случае, необходимо обратиться в суд на страховую (если есть куча времени и нервов). На виновника обращаться в суд целесообразно если страховая компания выплатила по максимуму (120 тыс руб) и все равно не хватило после независимой экспертизы, то есть когда страховая свои обязательства выполнила. В суд на страховую надо подавать после проведения независимой эксперизы, так как любая страховая компания заинтересована в уменьшении стоимости ремонта.
_Lelik_ Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 А при чем здесь 120000? Речь то не об этом. Речь о 15 и 25 тысячах. Получается, страховая сделала свою оценку, а фактический ремонт (подтвержденный документами) оказался выше. По-этому, напрашивается вывод, что подавать в суд надо на виновника. Была ситуация с другом. Он работал водителем на служебном авто. Попал в аварию. Страховая насчитала и выплатила 70 тысяч. Фактический ремонт обошелся в 120 тысяч. Контора подала в суд на виновника и отсудила у него разницу. Так же мне кажется и тут должно быть.
igmar Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 Подавать в суд на ВИНОВНИКА ДТП на возмещение разницы или на СТРАХОВУЮ виновника? Или на свою страховую? Или это вообще не реально?На виновника. В этом форуме обсуждались такие случаи. Страховая платит сколько считает нужным, остальное оплачивает виновник.
Igor_Kholodov Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 На виновника..Пару раз дело выигрывали...так что тенденция есть Другое дело то смысл ОСАГО??то есть я плачу ~6кусков в год да еще и при аварии буду разницу оплачивать..А если в меня то получу мало(машине 10 лет) а еще по судам таскаться...по-моему где-то здесь косяк =\
igmar Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 Другое дело то смысл ОСАГО??Так ведь когда его ввели, нас не спрашивали, а обязали. Наверное кому-то выгодно.
shurdjan Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 На виновника. В этом форуме обсуждались такие случаи. Страховая платит сколько считает нужным, остальное оплачивает виновник.Малореально.Во-первых вам оплачивают не ремонт, а ущерб, а он из-за старости авто может не совпадать с суммой ремонта.А во-вторых, даже если вы каким-то образом выиграете суд, с физика очень трудно получить деньги. Гораздо проще, если виновник - юридическое лицо.
Радиотехник Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 Другое дело то смысл ОСАГО??то есть я плачу ~6кусков в год да еще и при аварии буду разницу оплачивать..А если в меня то получу мало(машине 10 лет) а еще по судам таскаться...по-моему где-то здесь косяк =\Когда ОСАГО вводили я слышал такое обоснование в высоких кругах, типа если дедушка на запорожце расколотит бампер у мерседеса, который стоит как его дача-кормилица то не останется голодным и за него заплатит страховая компания. Она заплатит и в случае если в дедушку въехал пионер которому тоже нечем платить. Но юридический нюанс - если виновник ДТП пьян то его страховая за него ничего никому не должна платить. Не обязана платить и компания пострадавшего - ДТП по его вине не произошло. А случай из жизни - один мой хороший знакомый потерял лет 7 назад новенькую нексию и сам чудом остался жив. Остановился по сибирскому тракту в сторону Тюмени на обочине стекла протереть, из машины вышел и сзади влетает в него восьмерка жигулей, за рулем тоже пионер. Смял весь зад до переднего водительского сиденья, до лобового стекла можно сказать. Сам практически не пострадал - пьян был в зюзю. Но у него нет ни ОСАГО, ни даже прав. И в чем здесь был смысл ежегодных платежей страховщикам?
igmar Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 Малореально. Гораздо проще, если виновник - юридическое лицо.Дело не в том, что проще, а в том, что в законе написано. Мне так помнится, хотя могу ошибаться, что в каком-то законе написано, что с виновника. Мы в этом форуме обсуждали уже, только искать неохота.
швейк Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 И в чем здесь был смысл ежегодных платежей страховщикам?Кушать все хотят, а многие даже не только хлеб с маслом. Лоббирование своих интересов на самом верху по поводу принятия соответствующих законов, как видишь, при носит свои плоды. Один плюс, автоподстав стало меньше.
igmar Опубликовано: 1 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 1 марта 2011 (изменено) Когда ОСАГО вводили я слышал такое обоснование А я в конце прошлого года слышал, что страховщики отощали, на хлебе с водой сидят, поэтому стоимость ОСАГО поднимут. И будут поднимать пока не накушаются. Вчера фильм смотрел. Там Мег Райан в главной роли. В подземной парковке выезжает на джипе задом из своего ряда в проезд между рядами. И тут по проезду едет мерс и стукает ее в переднюю дверь, когда она почти выехала, и разбивает себе бампер + решетку радиатора. Мег Райан виновата. И вот она просит - давайте договоримся, я вам оплачу весь ремонт, только не сообщайте в страховую, а то у меня уже третье ДТП в этом году и страховая поднимет мне стоимость страховки до небес. Т.е. у них там не так все просто. Хоть страховая и платит, но виновнику это тоже накладно по стоимости страховки. Изменено 1 марта 2011 пользователем igmar
Aero Опубликовано: 4 марта 2011 Автор Жалоба Опубликовано: 4 марта 2011 Он виноват, его страховая должна вам выплатить компенсацию, на сколько оценят. Получайте деньги и ремонтируйте авто. Только машина старая, могут мало насчитать. Но и повреждения небольшие. На днях ездил в страховую виновника. Повезло, что в той страховой нашлись общие знакомые среди экспертов-оценщиков. В общем написали максимально возможное количество ремонтных работ без замены. Объяснили, что если менять, то с учетом амортизации выплата будет небольшая. Теперь буду ждать, в теч. месяца должны выплатить. Отпишусь по результатам.
igmar Опубликовано: 4 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 4 марта 2011 Объяснили, что если менять, то с учетом амортизации выплата будет небольшая. Да, в этом принципиальный момент. Если деталь под замену, то для старой машины выплаты будут очень небольшие.
Suicide Опубликовано: 8 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 8 марта 2011 Только машина старая, могут мало насчитать.Вот это меня всегда убивало в оценке... Что значит износ?? Может оно еще лет 10 бы проездило, а тут менять придется. Да и я же при ремонте все равно новое ставить буду, мне ж не продадут в магазине краску с 70% износом и кузовщики не заварят с учетом износа шва в 50%... Вот что за страна!
Igor_Kholodov Опубликовано: 9 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 9 марта 2011 , мне ж не продадут в магазине краску с 70% износом и кузовщики не заварят с учетом износа шва в 50%скорее всего так и будет ток вам об этом не скажут =))
Радиотехник Опубликовано: 9 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 9 марта 2011 Вот это меня всегда убивало в оценке... Что значит износ?? Может оно еще лет 10 бы проездило, а тут менять придется. Да и я же при ремонте все равно новое ставить буду, мне ж не продадут в магазине краску с 70% износом и кузовщики не заварят с учетом износа шва в 50%... Вот что за страна!Остается полшага до нового правила оплаты лечения пострадавшего - с учетом амортизации здоровья до ДТП. Бабулям автоматом минус, молодой должен показать справку что до аварии был совершенно здоров.
Suicide Опубликовано: 9 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 9 марта 2011 скорее всего так и будет ток вам об этом не скажут =))Но возьмут то как за все 100%... Если я прогоню машину и скажу: "Она 99-го года, поэтому заварите мне не 5 т.р., а за 2,5..." догадайтесь сами куда меня вежливо попросят сходить... Остается полшага до нового правила оплаты лечения пострадавшего - с учетом амортизации здоровья до ДТП. Бабулям автоматом минус, молодой должен показать справку что до аварии был совершенно здоров.Бред... Тогда давайте посчитаем среднюю продолжительность жизни и за смерть в дтп человека у которого возраст выше среднего не будет ничего... просто штраф за то что не пропустил пешехода...
Aero Опубликовано: 31 марта 2011 Автор Жалоба Опубликовано: 31 марта 2011 ну в общем насчитал Росгосcтрах 8200. подсчитал, в принципе хватит, но только если брать бу бампер
SsanyonG Опубликовано: 1 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 1 апреля 2011 Да вот еще по теме.У меня тоже Первое ДТП.Виновник не я.Ее страховая РГС.Насчитали 6300.У меня 21074,2008г.в.Надо менять пер.лев.крыло.Красить панель передка,и бампер под замену.Короче в районе 14000.Поехал в страховую,хотел отказаться от суммы,и чтобы сами сделали в своем сервисе.Девушка сказала что надо было сразу перед подачей документов выбирать:сервис или деньги.Теперь только независимую и через суд.Вот скажите что лучше.Времени лишнего ни у кого нет,а нервов тем более,всем понятно.Какой вариант лучше?1.Делать независимую и подавать в суд(только сколько за это надо будет отвалить,будет ли смысл?)2.Обратится в свою страховую по Каско.(Страховая`Согласие`Только стоит ли,тошто сумма взноса по Каско у меня будет больше за следующий год?)3.На все это забить,не тратить нервы.Добавить своих на ремонт.Так как можно бампер не менять(небольшая потертость)и панель передка полностью не красить за 4000,а подкрасить самому..А замена крыла мне обойдется в 8000р.То есть добавить к 6300 свои 1700.Поделитесь пожалуйста своими мнениями.Заранее благодарен.
