Что делать?

[Камышонок]

Судя по повреждениям - вы тупо под этот джип залетели на тормозах, если бампер не разлетелся у него на мельчайшие кусочки - то ему гаражные умельцы за 15 максимум его сделают и покрасят, это с учетом мелочевки вроде поменять крепления глушителя и т.п. Ни о каких 30 тыс. тут речи нет и не может быть. Ни о каких повреждениях геометрии кузова и плохом закрытии двери тут речи не может идти - энергия удара не та. В данном случае смело шлите его в пешее эрот. путешествие. На будущее - если есть сомнения, как поступить - поступайте по закону - ежели не развод - то человек сам стребует по суду недостающую сумму. У многих при таких мелких дтп проявляется интерес навариться - на старый раритет последнего издыхания при вполне ремонтируемом бампере хотят деньги на новый, ремонтируемый по ценам официального сервиса - а потом сами к араджанам бегут делать. Повторяюсь - это если авто старое и повреждения пустячные. Страхуйтесь в нормальных компаниях с хорошей репутацией - этого более чем достаточно для выполнения вашего пункта по ответственности. И желаю чтобы это была ваша первая и последняя авария. :)

 

Бампер у него цел остался, я описывала размеры повреждений вначале.

 

Спасибо, буду осторожнее ездить:)

[shurdjan]

У многих при таких мелких дтп проявляется интерес навариться - на старый раритет последнего издыхания при вполне ремонтируемом бампере хотят деньги на новый, ремонтируемый по ценам официального сервиса

Простите, что не в тему,

но : если авто старое, но я вложил в него денег, душу, в конце - концов, а страховая компания насчитывает так,

как будто я на нём ехал на помойку, да вот не доехал немного - вы считаете это правильно?

Кстати, во многих странах нет такого понятия как износ. Сумма ущерба тупо равна сумме ремонта.

Ещё раз сорри за офф.

[ABC]

Простите, что не в тему,

но : если авто старое, но я вложил в него денег, душу, в конце - концов, а страховая компания насчитывает так,

как будто я на нём ехал на помойку, да вот не доехал немного - вы считаете это правильно?

Кстати, во многих странах нет такого понятия как износ. Сумма ущерба тупо равна сумме ремонта.

Ещё раз сорри за офф.

Я-ж написал - надо умеривать свои аппетиты. Человеку поцарапали бампер:

Бампер у него цел остался, я описывала размеры повреждений вначале.

Ему хочется получить за это 33 тыс., ему оплатили 24 тыс., такой ремонт стоит 15 МАКСИМУМ. Вы считаете его обделили? :) Тут не было повреждения жестянки, кузов повести от подобного удара никак не могло как он по ушам ездит. Вопрос - зачем защищаете жадин? У нас по зак-ву недостающую сумму ремонта теперь с виновника можно взыскать, если у вас авто 20 лет в идеале, с консервации - тогда в суд, в данном случае ситуация иная. Тут тэньге-ма с новичка-ма девушка-ма содрать-ма и у Равшана-ма за 5 копеек отремонтироваться-ма хотят :)

[Extreme]

Простите, что не в тему,

но : если авто старое, но я вложил в него денег, душу, в конце - концов, а страховая компания насчитывает так,

как будто я на нём ехал на помойку, да вот не доехал немного - вы считаете это правильно?

Кстати, во многих странах нет такого понятия как износ. Сумма ущерба тупо равна сумме ремонта.

Ещё раз сорри за офф.

 

во многих случаях страховые компании мелкий ремонт, который не требует ремонта на специализированных сто делает на своих сто, с которыми у них заключен договор на ремонт и платят по факту ремонтных работ

[Дёня]

Простите, что не в тему,

но : если авто старое, но я вложил в него денег, душу, в конце - концов, а страховая компания насчитывает так,

как будто я на нём ехал на помойку, да вот не доехал немного - вы считаете это правильно?

Кстати, во многих странах нет такого понятия как износ. Сумма ущерба тупо равна сумме ремонта.

Ещё раз сорри за офф.

уже писал... новые запчасти идут с учетом износа вашего авто... а вот ремонтно-восстановительные работы оплачивают 100% и как правило денег хватает на ремонт. нужно настаивать именно на них... чаще всего через суд, но так или иначе выплачивают... других вариантов попросту нет... страна такая.

[Радиотехник]

Простите, что не в тему,

но : если авто старое, но я вложил в него денег, душу, в конце - концов, а страховая компания насчитывает так,

как будто я на нём ехал на помойку, да вот не доехал немного - вы считаете это правильно?

Кстати, во многих странах нет такого понятия как износ. Сумма ущерба тупо равна сумме ремонта.

/quote]Такие у нас такие долбанутые законы. Ну разбил человек например крыло на 20-летней копейке. Страховая оплатит целиком работу по замене побитого крыла на новое и (обратите внимание!) только часть стоимости нового крыла потому что уже несуществуюшее крыло было 20-летним. По сути человека обязывают совершить апгрейд своего а то и чужого автомобиля за собственные деньги, а это уже нарушение закона о защите прав потребителя - гражданин не обязан оплачивать навязываемую ему услугу. Вот только судебных прецедентов на эту тему по-видимому нет :)

[Туман]

Простите, что не в тему,

но : если авто старое, но я вложил в него денег, душу, в конце - концов, а страховая компания насчитывает так,

как будто я на нём ехал на помойку, да вот не доехал немного - вы считаете это правильно?

Кстати, во многих странах нет такого понятия как износ. Сумма ущерба тупо равна сумме ремонта.

Ещё раз сорри за офф.

Сейчас Дума придумада вообще новую тему

Значит,если авто( марка,модель,год, пробег идентичны),а срана сборки РФ и загранка,то РФ износ 28%,а загранка 18%,занавес...

[Дёня]

а кто-то удивлён?)) где-то читал что бензин будет скоро 30ку стоить за литр) вот ток по мне... так еслиб бюджет не разворовывали то ни то что налог на бензин не вводить.. а ещё и транспортный полностью отменить можно бы было...

[Камышонок]

У меня невеселое продолжение спектакля:((( Потерпевший, обещавший не звонить, позвонил.

Текст такой: страховая твоя ничего не может сказать толком, до сих пор ничего не выплатила, надо было страховаться в нормальной компании, делай что хочешь, мне нужны эти деньги любым способом или я буду что-то с тобой решать.

Когда я ответила, что у меня перед законом я ничего не должна, а вы занимаетесь вымогательством, он перестал вести себя благородно((( начал орать, что это чисто твои проблемы и делай что хочешь, или я подаю на страховую в суд. Я в этом его поддержала, сказав, что это единственный вариант. Тогда он озверел и сказал, что в суд подает на меня!!!! и бросил трубку. Что теперь будет....

[igmar]

Что теперь будет....

 

Если подаст в суд - тогда будет суд. Хочу предупредить, если вы дадите ему денег просто так, он может потом сказать, что ничего не получал. Для него суд - это тоже немаленький геморрой. Наших знакомых залила водой тетка этажом выше и отказалась компенсировать. Они с ней судятся год или полтора и вроде пока не могут с нее денег получить. Типа суд присудил компенсировать, так эта тетка в вышестоящий суд аппеляцию подала. Целая история.

 

А что вам еще делать остается? Почему ваша страховая ему не заплатила - наверное, было мало оснований. Тогда и суд может не найдет достаточно оснований. Жаль конечно, что вы вляпались в такое дерьмо, попробуйте в своей страховой узнать - он хоть обращался? И почему отказали. Все-таки вам стоит держать руку на пульсе. По поводу, что у вас страховая типа плохая - это фигня, если она не обанкротилась - значит такая же как и все остальные. Просто так никто из них бабки не отдает на блюдечке с голубой каемочкой.

[ABC]

У меня невеселое продолжение спектакля:((( Потерпевший, обещавший не звонить, позвонил.

Текст такой: страховая твоя ничего не может сказать толком, до сих пор ничего не выплатила, надо было страховаться в нормальной компании, делай что хочешь, мне нужны эти деньги любым способом или я буду что-то с тобой решать.

Когда я ответила, что у меня перед законом я ничего не должна, а вы занимаетесь вымогательством, он перестал вести себя благородно((( начал орать, что это чисто твои проблемы и делай что хочешь, или я подаю на страховую в суд. Я в этом его поддержала, сказав, что это единственный вариант. Тогда он озверел и сказал, что в суд подает на меня!!!! и бросил трубку. Что теперь будет....

Да пусть подает на ВАС, в данном случае 100% пролетит т.к. ему надо на страховую подавать - он деньги из нее не получил даже. Вот если-бы получил и оказалось мало - то это совсем другое дело было-бы. Плюньте и разотрите, банальный вымогатель. Если будет звонить и угрожать по телефону - скажите что звонок записываете (функция диктофона уже наверное в каждом телефоне есть) и если будет продолжать в том-же духе - пойдет по 119 ч.1 , самое мягкое это арест от 4 до 6 мес. и вплоть до 2 лет кутузки. Любых любителей потрепать языком и интеллектом выше обезьяны это обычно заставляет заткнуться и идти более верным путем - в данном случае выносить мозг страховщикам. И как вам правильно советуют - свяжитесь со своей страховой, может он деньги уже давно получил и мозг вам парит.

Изменено 23 августа 2010 пользователем ABC

[Extreme]

а насчет того что он хочет подать на вас в суд - соглашайтесь, по крайней мере посмотрите потом на цирк в суде, когда он будет объяснять на каких основаниях он подал на вас в суд, если есть страховая компания, суд должен при первом рассмотрении (если он не укажет, что присутствует страховая компания, а вы должны показать документ-страховку) отклонить его требования, а вы, в принципе имеете право тут же подать встречный иск на него за ложные обвинения и клевету и срубите бабосов!

[ABC]

а насчет того что он хочет подать на вас в суд - соглашайтесь, по крайней мере посмотрите потом на цирк в суде, когда он будет объяснять на каких основаниях он подал на вас в суд, если есть страховая компания, суд должен при первом рассмотрении (если он не укажет, что присутствует страховая компания, а вы должны показать документ-страховку) отклонить его требования, а вы, в принципе имеете право тут же подать встречный иск на него за ложные обвинения и клевету и срубите бабосов!

Ага, геммороя срубить :) . Хоть прочитайте формулировку 129 прежде чем советовать. :)

[Extreme]

как мне кажется в ч.1 ст. 129 УК РФ вполне четко написано:

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

 

или вы считаете, что утверждение, которое к тому же было представлено в судебном порядке, о том, что человек не хочет платить за нанесенный другому человеку ущерб, не является заведомо ложными сведениями и такими, которые подрывают репутацию человека, как законопослушного, при наличии страховой компании, которая должна заплатить за ущерб согласно закона, и в случае отказа заплатить, в суд необходимо обращаться именно в отношении страховой, опять же на основании закона ?

[mad&bad]

Что теперь будет....

 

ничего особенного с Вами не будет. получите повестку, возьмёте оригинал полиса, отнесёте тому судье, кто занимается Вашим делом, приобщите к делу и разрешите рассматривать дело без Вас, если не хотите это чудище больше видеть.

вот говорил же Вам - сразу лицом об асфальт надо было, а Вы - он добрый, он грустный, он плачет..

[Камышонок]

Если подаст в суд - тогда будет суд. Хочу предупредить, если вы дадите ему денег просто так, он может потом сказать, что ничего не получал. Для него суд - это тоже немаленький геморрой. Наших знакомых залила водой тетка этажом выше и отказалась компенсировать. Они с ней судятся год или полтора и вроде пока не могут с нее денег получить. Типа суд присудил компенсировать, так эта тетка в вышестоящий суд аппеляцию подала. Целая история.

 

А что вам еще делать остается? Почему ваша страховая ему не заплатила - наверное, было мало оснований. Тогда и суд может не найдет достаточно оснований. Жаль конечно, что вы вляпались в такое дерьмо, попробуйте в своей страховой узнать - он хоть обращался? И почему отказали. Все-таки вам стоит держать руку на пульсе. По поводу, что у вас страховая типа плохая - это фигня, если она не обанкротилась - значит такая же как и все остальные. Просто так никто из них бабки не отдает на блюдечке с голубой каемочкой.

 

Да, в страховую придется поехать. Тем более, что до этого он сказал, что все ему посчитали, но мало, теперь говорит - они вообще толком ничего не могут сказать.

 

Да пусть подает на ВАС, в данном случае 100% пролетит т.к. ему надо на страховую подавать - он деньги из нее не получил даже. Вот если-бы получил и оказалось мало - то это совсем другое дело было-бы. Плюньте и разотрите, банальный вымогатель. Если будет звонить и угрожать по телефону - скажите что звонок записываете (функция диктофона уже наверное в каждом телефоне есть) и если будет продолжать в том-же духе - пойдет по 119 ч.1 , самое мягкое это арест от 4 до 6 мес. и вплоть до 2 лет кутузки. Любых любителей потрепать языком и интеллектом выше обезьяны это обычно заставляет заткнуться и идти более верным путем - в данном случае выносить мозг страховщикам. И как вам правильно советуют - свяжитесь со своей страховой, может он деньги уже давно получил и мозг вам парит.

 

 

Узнаю сегодня, хотя по телефону сказали, конфиденциальная информация.

 

а насчет того что он хочет подать на вас в суд - соглашайтесь, по крайней мере посмотрите потом на цирк в суде, когда он будет объяснять на каких основаниях он подал на вас в суд, если есть страховая компания, суд должен при первом рассмотрении (если он не укажет, что присутствует страховая компания, а вы должны показать документ-страховку) отклонить его требования, а вы, в принципе имеете право тут же подать встречный иск на него за ложные обвинения и клевету и срубите бабосов!

 

Я не хочу ничего, кроме как чтобы эта история закончилась... Судом он меня просто пугает, мне сказали тут, что он даже за руль не имел права садиться без страховки. Какой иск?!

А со страховой он судиться не хочет, он сказал мне об этом уже несколько раз.

 

ничего особенного с Вами не будет. получите повестку, возьмёте оригинал полиса, отнесёте тому судье, кто занимается Вашим делом, приобщите к делу и разрешите рассматривать дело без Вас, если не хотите это чудище больше видеть.

вот говорил же Вам - сразу лицом об асфальт надо было, а Вы - он добрый, он грустный, он плачет..

 

Я и правда хотела решить все по-хорошему. Но сейчас ситуация переменилась - теперь он хочет, чтобы я ВСЕ взяла на себя, а не только разницу в ремонте.

 

...Хотя, я вспомнила, после аварии, на трассе, он предлагал сразу заплатить ему 12 тысяч, ввиду отстутсвия у него страховки, и никого не вызывать. Откуда потом взялись эти 32 000?...) Ремонт подорожал?

[Extreme]

нет, просто "аппетит приходит во время еды" - есть такая поговорка, вот и тут точно так же

[ABC]

как мне кажется в ч.1 ст. 129 УК РФ вполне четко написано:

или вы считаете, что утверждение, которое к тому же было представлено в судебном порядке, о том, что человек не хочет платить за нанесенный другому человеку ущерб, не является заведомо ложными сведениями и такими, которые подрывают репутацию человека, как законопослушного, при наличии страховой компании, которая должна заплатить за ущерб согласно закона, и в случае отказа заплатить, в суд необходимо обращаться именно в отношении страховой, опять же на основании закона ?

Нет, не тот случай. Абсолютно. :)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Никуда он ничего не распространял и в грязи человека не вываливал. Просто тупо денег хочет. За неправильно составленый иск ему ничего не будет. Время только потеряет. Так что не советуйте ерунду.

 

Я не хочу ничего, кроме как чтобы эта история закончилась... Судом он меня просто пугает, мне сказали тут, что он даже за руль не имел права садиться без страховки. Какой иск?!

А со страховой он судиться не хочет, он сказал мне об этом уже несколько раз.

Ну раз не хочет и согласен на предложенную страховой сумму - то он может недостающую сумму отсудить у вас. Только есть несколько подводных камней. Во первых, сумма запчастей и ремонта должна быть не с потолка взята, а по расценкам офф. дилера. Во вторых, если окажется, что при составлении калькуляции со стороны вашей страховой был неправильный расчет - то их можно обязать эту сумму возместить. В третьих, могут у суда возникнуть вопросы по повреждениям авто - и тогда еще будет экспертиза проводиться. И если он авто починил - то пролетит он с доплатой, т.к. сумму, необходимую на ремонт суд будет не в силах установить. И если к примеру он поменял бампер целиком, "восстановил геометрию кузова" :) и т.п. а в выводе специалиста страховой было только про замену и покраску накладки бампера - то в пролете он. И не забудьте, что суд будет год длиться и весь год он будет кататься битый. + я вам уже говорил, что это банальный вымогатель, т.к. судя по вашим повреждениям ни о каких 32 тыс. и разговора идти не может. Т.ч. самое плохое, что ждет вас в случае проигранного суда - это оплата экспертизы и недостающей суммы на ремонт (если и будет - то немного, экспертиза будет дороже). А скорее всего исход будет в оплате им экспертизы за свой счет или банально отказе из-за неправильно составленного иска.

Изменено 24 августа 2010 пользователем ABC

[mad&bad]

А скорее всего исход будет в оплате им экспертизы за свой счет или банально отказе из-за неправильно составленного иска.

 

вот это больше похоже на правду. по самой дохлой страховке сумма выплат по возмещению ущерба около 120 000, по-мойму, куда даже эти его 32 000 с лёгкостью вписываются. а виновник оплачивает только "сверху", если сумма ущерба превышает сумму выплат по полису или всю сумму ущерба, если нетрезвый был

если я чо путаю, поправьте

когда-то читал талмуд-приложение мелким почерком к полису и так понял. больше не заглядывал туда

[ABC]

вот это больше похоже на правду. по самой дохлой страховке сумма выплат по возмещению ущерба около 120 000, по-мойму, куда даже эти его 32 000 с лёгкостью вписываются. а виновник оплачивает только "сверху", если сумма ущерба превышает сумму выплат по полису или всю сумму ущерба, если нетрезвый был

если я чо путаю, поправьте

когда-то читал талмуд-приложение мелким почерком к полису и так понял. больше не заглядывал туда

Есть такая фигня как устаревание авто, т.е. страховая по осаго возмещает тебе фактическую стоимость бампера 20-летней машины а не нового, т.к. ты 20 лет до этого этим бамперам пользовался. И естественно при повреждениях, не подлежащим восстановлению - человек попадает на деньги. Тогда как при возможности ремонта - на не слишком старом авто можно даже в плюсе остаться, сделав бампер "в гаражах". А на старом авто - попадос полный, скажите спасибо госдуме, законы в которой принимают представители страховщиков, нефтяников и т.п. купленный сброд. Та-же фишка и с каско к сведению, на авто старше 2 лет ее уже не выгодно делать.

[mad&bad]

ну эт понятно. только с виновником судиться из-за того, чо считаешь, что тебе страховая недоплатила - бред получается. а по КАСКО - да, никто из знакомых и не оформляет с двух лет.. некоторые вообще только на год и всё. и то, только если машина новая куплена.

[Extreme]

страховая платит по экспертной оценке, экспертная оценка уже делается с учетом устаревания, у меня был случай когда мне в ад въехали, у него не было страховки, платил через суд, на основании экспертизы (1000 грн), по заключению экспертизы - 10 000 грн, ремонт обошелся с полной перекраской кузова чуть дороже, чем по экспертизе, но только за счет полной перекраски авто (согласно экспертизе, естественно полная перекраска не предусмотрена) машине на то время было 17 лет!

[Ф.Слон]

Камышонок, не поддавайтесь на провокации, у вас банально вымогают деньги. Хочет идти в суд - пожалуйста, вы ни в чем не виноваты, тут уже подробно всё объяснили.

[Камышонок]

Камышонок, не поддавайтесь на провокации, у вас банально вымогают деньги. Хочет идти в суд - пожалуйста, вы ни в чем не виноваты, тут уже подробно всё объяснили.

 

Я вчера все выяснила в страховой компании.

23 июля, через 12 дней после страхового случая, была начислена компенсация суммой 24 900.

Выплачена будет в течение 2 месяцев, с задержкой.

Потерпевший все это знает, выходит, об отказе страховой он мне соврал.

 

У меня не осталось вопросов, всем большое спасибо!

[Дед Гена]

Удачи!