Опыт общения с продовцами полосатых палок

[ГоряЧо]

И я того же мнения viktoriya1984@mail.ru

спасибо :)

[Xapek]

Могу скинуть тока сылку на сайт где она висит полностью

[ГоряЧо]

Могу скинуть тока сылку на сайт где она висит полностью

 

"Мы рады представить Вам новую книгу Виктора Травина «Право руля! - 3» !"

Значит есть еще 1 и 2??

[Xapek]

"Мы рады представить Вам новую книгу Виктора Травина «Право руля! - 3» !"

Значит есть еще 1 и 2??

Есть но в МАгазине Врядли наидете.Ща тока 3 часть есть везде.

[absurd]

Могу скинуть тока сылку на сайт где она висит полностью

Очень ждем :)

[DEN007]

Кто нить может подсказать за не оплаченный штраф в сто рублей могут посадить? И что вообще делать?

[Xapek]

Кто нить может подсказать за не оплаченный штраф в сто рублей могут посадить? И что вообще делать?

Я могу тока создай ниже тему .Я там отвечу .

[POMA]

У меня недавно была ситуация. Еду по Щелковскому шоссе в сторону центра, ночью. Проезжаю мимо Черкизовского рынка (кто знает - там мост и горка длинная). Скорость - 100км/ч максимум. В конце горки ДПС выбегает на центральную полосу и машет мне жезлом. Естественно, торможу, правда довольно далеко от ДПС. Подходит с феном ко мне, далее диалог:

Ментос (далее М): Инспектор бр-бр-бр, здравствуйте, проверка док-ов. (сцуки, они фамилию свою что ли не любят все, произносят так, что не слышно ничего).

Я - пожалуйста (протягиваю ему документы, естессно не выходя из машины)

М - Нарушаете...

Я - и что я нарушил?

М - (показывает мне фен, на нем почти 130км/ч) Ездите быстро слишко!

Я - (смотрю на этот фен, думаю, как бы сразу не нахамить ему) - Вы знаете, это не моя скорость. Я даже не знаю, чья.

М - Ну это вы потом доказывать будете...

Я - А у вас видеоматериал есть, где я еду со скоростью 130км/ч?

М - Нет, такого нет.

Я - Ну тогда это вы будете доказывать, что я 130 ехал...

М - Да? Ну проходите в машину...

Я - Вы пока пишите протокол, я сейчас оденусь и к вам подойду, напишу в протоколе объяснение и распишусь.

Ментос смотрит на меня ох*евшим взглядом и уходит с моими доками.

Собирался я минут 5... Пока куртку одел, пока кока-колу нашел. Подхожу к машине - стоят оба мента - постарше (который доки взял) и помоложе. Осматривают горизонт... Я подхожу, молча встаю рядом с ними и стою. Стоял 5 (!) минут в полной тишине. Поворачивается молодой мент:

М - Ну что, пришел писать?

Я - Писать будете вы, я только подписывать

М - Ну да, по тебе заметно

И дальше стоим... Стоим еще 3 минуты, молчим. Старший поворачивается к молодому, говорит "Отдай ему документы, пусть едет"

Я - Всего доброго

М - И тебе не хворать.

 

Из всего этого считаю, что моя ошибка только в том, что не включил диктофон.

[Xapek]

У меня недавно была ситуация. Еду по Щелковскому шоссе в сторону центра, ночью. Проезжаю мимо Черкизовского рынка (кто знает - там мост и горка длинная). Скорость - 100км/ч максимум. В конце горки ДПС выбегает на центральную полосу и машет мне жезлом. Естественно, торможу, правда довольно далеко от ДПС. Подходит с феном ко мне, далее диалог:

Ментос (далее М): Инспектор бр-бр-бр, здравствуйте, проверка док-ов. (сцуки, они фамилию свою что ли не любят все, произносят так, что не слышно ничего).

Я - пожалуйста (протягиваю ему документы, естессно не выходя из машины)

М - Нарушаете...

Я - и что я нарушил?

М - (показывает мне фен, на нем почти 130км/ч) Ездите быстро слишко!

Я - (смотрю на этот фен, думаю, как бы сразу не нахамить ему) - Вы знаете, это не моя скорость. Я даже не знаю, чья.

М - Ну это вы потом доказывать будете...

Я - А у вас видеоматериал есть, где я еду со скоростью 130км/ч?

М - Нет, такого нет.

Я - Ну тогда это вы будете доказывать, что я 130 ехал...

М - Да? Ну проходите в машину...

Я - Вы пока пишите протокол, я сейчас оденусь и к вам подойду, напишу в протоколе объяснение и распишусь.

Ментос смотрит на меня ох*евшим взглядом и уходит с моими доками.

Собирался я минут 5... Пока куртку одел, пока кока-колу нашел. Подхожу к машине - стоят оба мента - постарше (который доки взял) и помоложе. Осматривают горизонт... Я подхожу, молча встаю рядом с ними и стою. Стоял 5 (!) минут в полной тишине. Поворачивается молодой мент:

М - Ну что, пришел писать?

Я - Писать будете вы, я только подписывать

М - Ну да, по тебе заметно

И дальше стоим... Стоим еще 3 минуты, молчим. Старший поворачивается к молодому, говорит "Отдай ему документы, пусть едет"

Я - Всего доброго

М - И тебе не хворать.

 

Из всего этого считаю, что моя ошибка только в том, что не включил диктофон.

Это точно . :)

Тока еще про Сертефикат спросить и пломбу посмотреть на Фене.

Ну и попросить 25.1 чтоб тебе расказали :)

[POMA]

Это жесть уже =))) Я просто поглумить хотел, когда фен увидел...

[absurd]

Это жесть уже =))) Я просто поглумить хотел, когда фен увидел...

Фен = радар?

Чето я не в курсе - а как им пользуются тогда? В смысле раз он (радар) стоит на учете, то как то с помощью него штрафуют? Как?

[Бел.Ру]

Это точно . :)

Тока еще про Сертефикат спросить и пломбу посмотреть на Фене.

Ну и попросить 25.1 чтоб тебе расказали :)

 

Кстати какой я вывод сделал по поводу сертификата, пломбы и т.д, ну и 25.1 заодно - это не то, на чем надо строить свою "оборону". Просто даже чисто по человечески они (гаеры) сразу видят человека - они таких десятки останавливают за день и знают что и от кого можно ждать, а водитель с ними общается максимум раз в неделю, вот и сравните у кого больше опыта :) Но короче я не об этом, а о том, что как только он подошел, представился и попросил документы не нужно сразу же яростно просить его предъявить удоствоверение, показать сертификаты, пломбы и прочуюю хню... Все это конечно можно сделать, но только в тот момент, когда он уже находится в замешательстве после какого нить вашего умного поступка или вопроса - как например РОМА спросил есть ли видеодоказательство? Я предпочитаю просто спросить "А что у вас с доказательной базой?" обычно отвечают - все будет :))) Ну когда будет тогда и поговорим, а то, что вы мне показываете какой то прибор с циферками мне ни о чем не говорит... Что это за херня и чья скорость ею измерена мне не известно.... Это я к тому, что сначала мент должен увидеть, что ты не лох, на которого можно повесить все что угодно, а когда он это поймет уже можно что-то типа "контрольного" про пломбу и сертификат. А если этого всего нет, то попросить удостоверение, чтобы непременно сообщить его начальнику.... Хотя это все дело вкуса :)

[Xapek]

Кстати какой я вывод сделал по поводу сертификата, пломбы и т.д, ну и 25.1 заодно - это не то, на чем надо строить свою "оборону". Просто даже чисто по человечески они (гаеры) сразу видят человека - они таких десятки останавливают за день и знают что и от кого можно ждать, а водитель с ними общается максимум раз в неделю, вот и сравните у кого больше опыта :) Но короче я не об этом, а о том, что как только он подошел, представился и попросил документы не нужно сразу же яростно просить его предъявить удоствоверение, показать сертификаты, пломбы и прочуюю хню... Все это конечно можно сделать, но только в тот момент, когда он уже находится в замешательстве после какого нить вашего умного поступка или вопроса - как например РОМА спросил есть ли видеодоказательство? Я предпочитаю просто спросить "А что у вас с доказательной базой?" обычно отвечают - все будет :))) Ну когда будет тогда и поговорим, а то, что вы мне показываете какой то прибор с циферками мне ни о чем не говорит... Что это за херня и чья скорость ею измерена мне не известно.... Это я к тому, что сначала мент должен увидеть, что ты не лох, на которого можно повесить все что угодно, а когда он это поймет уже можно что-то типа "контрольного" про пломбу и сертификат. А если этого всего нет, то попросить удостоверение, чтобы непременно сообщить его начальнику.... Хотя это все дело вкуса :)

:) Но я не имел виду сразу прям так в лоб ему бить и требовать сертифекат и пломбу .

Как ты уже сказал надо действовать по Ситуаций .Я так же думаю надо сначала посмотреть где гаец накосячит а потом Пускать Тяжелую Артелерию в бои :)

[POMA]

Хм. Я бы добавил - иногда гайцы нормальные попадаются, таких не стоит обижать.

2 absurd

Да, фен=радар.

Как пользуются? Честно говоря, не представляю сам. Вроде бы (то есть мне кажется, за достоверность не ручаюсь) они уже отменены, теперь тока видеофиксация. А вообще сидят в тачке 2 гая... Ты в машине один. Они сговорились, замерили мерина какого-нибудь шустрого, тормознули тебя и предъявили. Если человек доверчивый или боится гаев - он говорит, мол так и так, извините, должен бабла. Те пишут квитанцию и все в порядке. В случае косяков в суде их будет двое, больше смогут доказать. Зато если вас в машине двое (например, друг или жена, или мать рядом), и если ваш пассажир готов подтвердить, что вы ехали 60 и не нарушали - тут гаям облом. Хоть они и разводят, типа это заинтересованное лицо, а не свидетель, все равно надо этого человека вписавать в протокол (в графе "объяснения"), типа свидетель такой-то, телефон такой-то...

[driver29]

Да, фен=радар.

Как пользуются? Честно говоря, не представляю сам. Вроде бы (то есть мне кажется, за достоверность не ручаюсь) они уже отменены, теперь тока видеофиксация.

Нет не "отменены", а видиофиксация широко не применяется.

 

Техническое описание и инструкция по эксплуатации дистанционного измерителя скорости движения транспортных средств «Барьер-2М (СФ-100 СЦМ).

 

Руководство по эксплуатации измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного "Искра - 1".

 

Руководство по эксплуатации измерителя скорости движения транспортных средств «Радис».

 

Что по этому поводу думал В.В. Кузин, будучи начальнилом отдела методического обеспечения административной практики и дознания ГУ ГИБДД СОБ МВД России.

[POMA]

Нет не "отменены", а видиофиксация широко не применяется.

Ну насчет видеофиксации могу поспорить. Я с ней встречался очень часто (моих знакомых частенько ловили, меня пару раз). Причем не зависимо от региона... И в Москве, и в Ростове, и в Питере...

Кстати, есть мнение, как менты с помощью "фена" докажут мою вину? Мне прям самому интересно!

[Xapek]

докажут.Все будет зависеть от того как будет составлен протокол .

[Xapek]

Инспектор остановил пьяного водителя и отправил его на медицинское освидетельствование.

 

Казалось бы лишение прав неизбежно, однако это только казалось. В данном конкретном случае инспектор нарушил требования КоАП, а суд посчитал это нарушением процессуальных норм. Это все не шутка и даже не судебный прецедент: с момента вступления в силу последней части поправок в административный кодекс и появившихся позднее постановлений правительства и приказов МВД высококлассные адвокаты тут же нашли способ освободить своих подопечных от ответственности. И судам зачастую приходится закрывать такие пьяные дела из-за "недоказанности вины" с формулировкой: "за отсутствием состава административного нарушения". Водитель, находившийся в состоянии опьянения за рулем, получает права в зале суда.

 

Приведу в пример недавно прошедший в Санкт-Петербурге процесс. Некий Ю. Моденов ехал за рулем своего автомобиля в шесть часов утра по Пулковскому шоссе. На 13-м километре его остановили сотрудники ГИБДД. Им показалось, что водитель не совсем трезв. Инспекторы, соответственно, отстранили его от управления и повезли на медицинскую экспертизу. Врачи подтвердили предположения гаишников. Те оформили протокол, задержали права и направили водителя в суд. Где, по всей логике, его должны были лишить прав. Однако не тут-то было. Его адвокат потребовал признать протокол о направлении к медикам как составленный с нарушением требований КоАП.

 

Суд внимательно изучил такую постановку вопроса и признал, что да, необходимых процессуальных действий не было исполнено. Инспектор может направить водителя на медицинскую экспертизу только в трех случаях. Если сам водитель отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или не согласен с показаниями прибора, а также если, несмотря на нулевые показания прибора, у инспектора есть основания полагать, что водитель все-таки не трезв. Но Моденов не отказывался подуть в прибор, ему этого даже не предложили. Соответственно, он не мог ни согласиться, ни поспорить с этим прибором. А инспекторы не могли привлечь двух понятых, чтобы те удостоверили показания алкотестера. И тем более не могли приложить к протоколу распечатку показаний прибора.

 

Инспекторы дорожно-патрульной службы ссылаются на то, что их еще не оборудовали должным образом и алкотестеров им не предоставили. Как сообщили нам в департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, в такой ситуации инспекторы должны были сначала отвезти подозреваемого на пост ДПС или в дежурную часть, где соответствующий прибор есть. Там предложить ему подышать в трубочку и только после этого в указанных выше трех случаях отправлять на медосвидетельствование. Кстати, направлять к врачам тоже должны в присутствии двух понятых.

 

А если инспекторы не выполнили этих требований, то, значит, они оформили случай с нарушением процессуальных норм. И судья, освобождая от ответственности того же Моденова, просто поступил в соответствии с законодательством.

 

Надо сказать, что подобное решение уже не уникально. Сколько всего недоказанных пьяных освобождают от ответственности по стране - сказать сложно. Статистика не вычленяет эти случаи из общих данных.

 

А вчера пленум Верховного суда рассмотрел эту ситуацию и разъяснил судьям особенности принятия решения по таким вопросам. Теперь судьи должны учитывать соблюдение инспекторами процессуальных норм при направлении на медицинское освидетельствование. Для этого у гаишника может быть лишь три повода, которые перечислены выше, и обязательное присутствие двух понятых.

[POMA]

Так как докажут нарушени с помощью "фена"? Мне кажется, что такое почти невозможно, потому что:

1. НИГДЕ не обозначено, что именно Ваш автомобиль двигался с такой скоростью.

2. Указана только дата, скорость и время замера скорости.

3. То есть, так можно остановить ЛЮБОГО человека (особенно если он едет один и боится гайцов) и вменить ему нарушение. Думаю, ментосы частенько прибегают к таким действиям.

4. Если у Вас в машине есть свидетель - ИМХО, ничего они уже не докажут... Например, все мои друзья, родственники и знакомые ТОЧНО ЗНАЮТ, что я всегда еду 60км/ч и ничего не нарушаю. И они подтвердят это гаям, если я попрошу.

 

Вот и думаю, как же меня смогут наказать с помощью "фена"?

[Xapek]

1. НИГДЕ не обозначено, что именно Ваш автомобиль двигался с такой скоростью.

2. Указана только дата, скорость и время замера скорости.

3. То есть, так можно остановить ЛЮБОГО человека (особенно если он едет один и боится гайцов) и вменить ему нарушение. Думаю, ментосы частенько прибегают к таким действиям.

4. Если у Вас в машине есть свидетель - ИМХО, ничего они уже не докажут... Например, все мои друзья, родственники и знакомые ТОЧНО ЗНАЮТ, что я всегда еду 60км/ч и ничего не нарушаю. И они подтвердят это гаям, если я попрошу.

[Быстрый]

У меня был случай. Двигался в населённом пункте 75-80 км/час. Увидел "торговца пол. пал." в последний момент. Остановился, предъявили радар, там было (97). До этого я двигался в потоке автомобилей и на встречу много автомоблей. Говорю:"скорость не моя, пишите протокол, уменя в авто пассажиры,80 я ехал не отрицаю, но не 96". Иду к автомобилю ДПС, там комп. с экраном, говорю:"показывайте моё нарушение". Вижу своё изображение, никакой скорости не отображается и только метров за 80 до авто ДПС загораются цыфры 76 км/час. Спраштваю: " какой штраф", говорят: "300 рублей",- "с какой стати, нарушение до 20 км/час штраф 100руб. Берите 50 или пишите протокол на 100, показания радара фигня, у Вас есть комп, всё, что я видел опишу в протоколе сам".

Короче взяли 50.

[SS 52 rus]

Инспектор остановил пьяного водителя и отправил его на медицинское освидетельствование.

 

Казалось бы лишение прав неизбежно, однако это только казалось. В данном конкретном случае инспектор нарушил требования КоАП, а суд посчитал это нарушением процессуальных норм. Это все не шутка и даже не судебный прецедент: с момента вступления в силу последней части поправок в административный кодекс и появившихся позднее постановлений правительства и приказов МВД высококлассные адвокаты тут же нашли способ освободить своих подопечных от ответственности. И судам зачастую приходится закрывать такие пьяные дела из-за "недоказанности вины" с формулировкой: "за отсутствием состава административного нарушения". Водитель, находившийся в состоянии опьянения за рулем, получает права в зале суда.

 

Приведу в пример недавно прошедший в Санкт-Петербурге процесс. Некий Ю. Моденов ехал за рулем своего автомобиля в шесть часов утра по Пулковскому шоссе. На 13-м километре его остановили сотрудники ГИБДД. Им показалось, что водитель не совсем трезв. Инспекторы, соответственно, отстранили его от управления и повезли на медицинскую экспертизу. Врачи подтвердили предположения гаишников. Те оформили протокол, задержали права и направили водителя в суд. Где, по всей логике, его должны были лишить прав. Однако не тут-то было. Его адвокат потребовал признать протокол о направлении к медикам как составленный с нарушением требований КоАП.

 

Суд внимательно изучил такую постановку вопроса и признал, что да, необходимых процессуальных действий не было исполнено. Инспектор может направить водителя на медицинскую экспертизу только в трех случаях. Если сам водитель отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или не согласен с показаниями прибора, а также если, несмотря на нулевые показания прибора, у инспектора есть основания полагать, что водитель все-таки не трезв. Но Моденов не отказывался подуть в прибор, ему этого даже не предложили. Соответственно, он не мог ни согласиться, ни поспорить с этим прибором. А инспекторы не могли привлечь двух понятых, чтобы те удостоверили показания алкотестера. И тем более не могли приложить к протоколу распечатку показаний прибора.

 

Инспекторы дорожно-патрульной службы ссылаются на то, что их еще не оборудовали должным образом и алкотестеров им не предоставили. Как сообщили нам в департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, в такой ситуации инспекторы должны были сначала отвезти подозреваемого на пост ДПС или в дежурную часть, где соответствующий прибор есть. Там предложить ему подышать в трубочку и только после этого в указанных выше трех случаях отправлять на медосвидетельствование. Кстати, направлять к врачам тоже должны в присутствии двух понятых.

 

А если инспекторы не выполнили этих требований, то, значит, они оформили случай с нарушением процессуальных норм. И судья, освобождая от ответственности того же Моденова, просто поступил в соответствии с законодательством.

 

Надо сказать, что подобное решение уже не уникально. Сколько всего недоказанных пьяных освобождают от ответственности по стране - сказать сложно. Статистика не вычленяет эти случаи из общих данных.

 

А вчера пленум Верховного суда рассмотрел эту ситуацию и разъяснил судьям особенности принятия решения по таким вопросам. Теперь судьи должны учитывать соблюдение инспекторами процессуальных норм при направлении на медицинское освидетельствование. Для этого у гаишника может быть лишь три повода, которые перечислены выше, и обязательное присутствие двух понятых.

Показуха ...единичный случай....на практике все проще :мент сказал пил -значит пил.....

[S4astliff4ik]

Мя тут тоже штрафанули... На 700 рублёв... В Щёлково,около магазина Глобус строят эстакаду. Для разворота сделали карман - оттуда человеки могут ехать прямо, направо и налево. Но, для поворота налево - нужно ждать стрелку. Есено никто её нах, не ждёт... Ну я тоже не стал ждать (на самом деле не знал,что стрелку ждать надобно. Или забыл.) Самое обидное 17 купил машину - 18 первый штраф. И никого не остановил, а меня цепанул... Для меня теперь урок - смотрю всегда на стрелки!!!

[driver29]

У меня был случай. Двигался в населённом пункте 75-80 км/час. Увидел "торговца пол. пал." в последний момент. Остановился, предъявили радар, там было (97). До этого я двигался в потоке автомобилей и на встречу много автомоблей. Говорю:"скорость не моя, пишите протокол, уменя в авто пассажиры,80 я ехал не отрицаю, но не 96". Иду к автомобилю ДПС, там комп. с экраном, говорю:"показывайте моё нарушение". Вижу своё изображение, никакой скорости не отображается и только метров за 80 до авто ДПС загораются цыфры 76 км/час. Спраштваю: " какой штраф", говорят: "300 рублей",- "с какой стати, нарушение до 20 км/час штраф 100руб. Берите 50 или пишите протокол на 100, показания радара фигня, у Вас есть комп, всё, что я видел опишу в протоколе сам".

Короче взяли 50.

Зря Вы их кормите, смотрите http://driver29.narod.ru/ - почти все про скорость.

[Xapek]

Показуха ...единичный случай....на практике все проще :мент сказал пил -значит пил.....

Хз.Хз.Я знаю ещё 3-4 случая когда отменяли Протоколы в Суде.