Разворот

[KENT]

Выезд на полосу встречного движения это когда выехал и проехал хотя-бы 3 метра против движения вот это встречка.

 

В каком нормативно-правовом акте указанно сие расстояние, как факт выезда на встречную полосу?

[ABC]

В каком нормативно-правовом акте указанно сие расстояние, как факт выезда на встречную полосу?

во-во, нипанятна, откуда 3 метра взялось, да и вообще измерение факта выезда на встречку в м/см?

[Ирина 25]

Встречка здесь притянута за "ослиные уши", а здесь нарушение указательного знака. Выезд на полосу встречного движения это когда выехал и проехал хотя-бы 3 метра против движения вот это встречка. А если так рассуждать, то ездить можно тока прямо и направо. С такими правилами, получается, если нет знаков указателей, то и повернуть нельзя, а у нас это сплошь и рядом!

 

Я лично недели две назад развернулась под знак разворот запрещен.

Возле ГУМа, там еще часто ГАИШНИК стоит.

Он ко мне подходит: что мол на встречку лезем???

А я не будь дурой,- ну выписывай штраф на полтийник!!!

Мол нарушение занака, сказал чтоб больше так не делала и отпустил.

[mini_puh]

Встречка здесь притянута за "ослиные уши", а здесь нарушение указательного знака. Выезд на полосу встречного движения это когда выехал и проехал хотя-бы 3 метра против движения вот это встречка. А если так рассуждать, то ездить можно тока прямо и направо. С такими правилами, получается, если нет знаков указателей, то и повернуть нельзя, а у нас это сплошь и рядом!

не ну ты жжОшь :D , ты где то в правилах про 3 метра прочитал? даже если под этот знак разворачиваешься, то выезжаешь ты не на свою полосу!!!!!!!! а на полосу предназначенную для встречного движения ТС, соотвественно классифицируется как выезд на встречку , за что собсно и оштрафовал недавно Атикву гаец...ч т д как говорится

[K O Y O T]

А если вот так: я еду в левом ряду, а в сплошной есть прерывистый разрыв...я возму и поверну...мне что тоже выезд на встречку пришьют. А если разметки нет и нет знаков почему я не могу развернуться?

[Ирина 25]

А если вот так: я еду в левом ряду, а в сплошной есть прерывистый разрыв...я возму и поверну...мне что тоже выезд на встречку пришьют. А если разметки нет и нет знаков почему я не могу развернуться?

 

Если видимость будет меньше 100 метровв одну сторону, не можешь.

[mini_puh]

А если вот так: я еду в левом ряду, а в сплошной есть прерывистый разрыв...я возму и поверну...мне что тоже выезд на встречку пришьют. А если разметки нет и нет знаков почему я не могу развернуться?

если есть прерывистая или знак поворота налево , то можешь разворачиваться :)

 

Если видимость будет меньше 100 метровв одну сторону, не можешь.

это где то в правилах прописано , а то запамятовал , Ирина?

[Ирина 25]

если есть прерывистая или знак поворота налево , то можешь разворачиваться :)

это где то в правилах прописано , а то запамятовал , Ирина?

 

Так и записано в каких случаях запрещен разворот: на пешеходном, при 100 метрах,например вконце подьема, на переезде, на односторннем и тд.

[mini_puh]

нет насчет подъемов переездов , переходов , попоротов это ясно, я просто не так понял , думал на ровном месте

[K O Y O T]

Так и записано в каких случаях запрещен разворот: на пешеходном, при 100 метрах,например вконце подьема, на переезде, на односторннем и тд.

 

все правильно, про эти случаи я писать не стал, так как заведомо они соблюдены. Я не пойму за что дали штраф автору топика.

 

если есть прерывистая или знак поворота налево , то можешь разворачиваться :)

это где то в правилах прописано , а то запамятовал , Ирина?

 

если нет знака так я тоже могу развернуться

[mini_puh]

если нет знака так я тоже могу развернуться

самом собой, только если есть прерывистая

а штраф за выезд на полосу предназначенную для встречного потока ТС

[K O Y O T]

самом собой, только если есть прерывистая

а штраф за выезд на полосу предназначенную для встречного потока ТС

 

если я буду выполнять разворот через прерывистую (т.е.все по правилам) я опять же на встречку попаду.

 

получается не каждый выезд на встречку - это нарушение ПДД. Почему в случае автора - это было расценено как нарушение.

[mini_puh]

если я буду выполнять разворот через прерывистую (т.е.все по правилам) я опять же на встречку попаду.

и? ты уже будешь в потоке(в их потоке).

к чему клонишь то? :)

 

если я буду выполнять разворот через прерывистую (т.е.все по правилам) я опять же на встречку попаду.

 

получается не каждый выезд на встречку - это нарушение ПДД. Почему в случае автора - это было расценено как нарушение.

фууууф :mellow: да потому что он развернулся через сплошную, статья 12, 15 часть 3 если не ошибаюсь, выше там написано уже все и расписано по 10 раз

 

добавлю вот:

Пункт 9.2 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, РАЗВОРОТА, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

 

по моему это все предельно ясно объясняет

[K O Y O T]

и? ты уже будешь в потоке(в их потоке).

к чему клонишь то? :)

фууууф :mellow: да потому что он развернулся через сплошную, статья 12, 15 часть 3 если не ошибаюсь, выше там написано уже все и расписано по 10 раз

 

добавлю вот:

Пункт 9.2 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, РАЗВОРОТА, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

 

по моему это все предельно ясно объясняет

 

он написал, что там не было разметки. Была бы сплошная - вопросов бы не было - нарушил.

 

а вот насчет 9.2 надо подумать

[mini_puh]

потому я тебе и привел пункт 9точка2, говорю там даже без сплошной линии все расписали

[ABC]

Пункт 9.2 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, РАЗВОРОТА, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

судя по правилам, запрещается именно ВЫЕЗЖАТЬ на встречку для разворота (если нет разметки), т.е. выехал на встречку, и с нее начал уже разворачиваться :) :) , это если читать дословно, я ведь походу прав?

[K O Y O T]

потому я тебе и привел пункт 9точка2, говорю там даже без сплошной линии все расписали

 

Не. Нифига я не понял. Лично мне чтобы заехать на свою улицу (а потом к дому). Каждый раз приходиться нарушать 9.2 по твоим словам. То есть я выезжаю с кольца на дорогу по две полосы в каждую сторону (никакой разметки нет вообще), метров через 50-100 налево пошла моя улица. И скока езжу всегда там все свободно поворачивают налево (и разворачиваются) и менты там любят стоять на моей улице метров в 70 после поворота и тормозили меня сто раз и никогда не говорили, что я на встречку выехал. А я думаю они бы не упустили возможность ткнуть меня носом в сей факт.

 

Ниче не понимаю

[ABC]

Не. Нифига я не понял. Лично мне чтобы заехать на свою улицу (а потом к дому). Каждый раз приходиться нарушать 9.2 по твоим словам. То есть я выезжаю с кольца на дорогу по две полосы в каждую сторону (никакой разметки нет вообще), метров через 50-100 налево пошла моя улица. И скока езжу всегда там все свободно поворачивают налево (и разворачиваются) и менты там любят стоять на моей улице метров в 70 после поворота и тормозили меня сто раз и никогда не говорили, что я на встречку выехал. А я думаю они бы не упустили возможность ткнуть меня носом в сей факт.

 

Ниче не понимаю

спокуха, все путем :D , правил ты не нарушаешь, ты совершаешь маневр со СВОЕЙ полосы, ты ведь надеюсь не выползаешь вначале на встречку, а потом с нее налево поворачиваешь :)

[K O Y O T]

спокуха, все путем :D , правил ты не нарушаешь, ты совершаешь маневр со СВОЕЙ полосы, ты ведь надеюсь не выползаешь вначале на встречку, а потом с нее налево поворачиваешь :)

 

ну вот правильно! :) а автор топика просто развернулся. Так за что его штрафанули. Он ведь тоже со своей полосы разворот замутил. Вообщем я думаю не нарушил он ничего, но подлые гайцы ему голову задурили.

[mini_puh]

потому что по сути в то место куда ты заезжал , то есть в поворот на улицу или куда ты там ехал, и как говоришь все туда поворачивают, должна быть прерывистая, но даже если ее там и по сути не должно быть , то как ты говоришь вышеуказанные тобой гайцы это место благополучно пригрели бы и е%али бы всех за это нарушение направо и налево, здесь же речь у автора о том что он ехал по дороге и развернулся , по сути и по логике просто размышляя никаких прерывистых разметок там быть не должно , значит он и выехал на встречку, то есть развернулся в неположенном месте...

[ABC]

потому что по сути в то место куда ты заезжал , то есть в поворот на улицу или куда ты там ехал, и как говоришь все туда поворачивают, должна быть прерывистая, но даже если ее там и по сути не должно быть , то как ты говоришь вышеуказанные тобой гайцы это место благополучно пригрели бы и е%али бы всех за это нарушение направо и налево, здесь же речь у автора о том что он ехал по дороге и развернулся , по сути и по логике просто размышляя никаких прерывистых разметок там быть не должно , значит он и выехал на встречку, то есть развернулся в неположенном месте...

блин, разметки нет, знаков нет, что мешает разворачиваться? пункт 9.2 тут неприминим, вверху уже объяснил почему. Читаем п. 8.11-разворот разрешен получается.

[mini_puh]

поясни почему не при чем там черным по белому написано, одно дело если ты его понять не можешь , это уже другие трудности...

[mini_puh]

вот еще к сведению

Нарушение пункта 9.2 возможно как при наличии линий разметки с пересечением сплошной линии (обычно двойной), так и без неё. В последнем случае, руководствуясь пунктом 9.1 ПДД, водитель определяет мнимую осевую линию дороги своим глазомером.

[ABC]

потому я тебе и привел пункт 9точка2, говорю там даже без сплошной линии все расписали

Пункт 9.2 ПДД, запрещающий выезжать на сторону встречного движения находится в разделе 9 "Расположение транспортных средств на проезжей части" и не касается поворотов налево и разворотов, выполнение которых регламентировано разделом 8 "Маневрирование". Таким образом, считаю, что пункт 9.2 и статья 12.15.3 КоАП работают только, когда водитель, осуществляя движение из пункта А в пункт В без изменения направления движения, выезжает на встречные полосы и использует их для прямолинейного движения.

 

Поворот налево или разворот через сплошную линию разметки противоречит требованию пункта 1.3 ПДД и подпадает под статью 12.16 КоАП. При отсутствии разметки и знаков, развороты и повороты налево на четырех полосных дорогах (и более широких) вообще не являются нарушением. Например, зимой на Московском шоссе. Попытки наших отдельных сотрудников ДПС обвинять водителя в нарушении пункта 9.2 в таких случаях не обоснованы и зачастую рассчитаны на некомпетентность и "неграмотность" водителей. Обычно до составления протокола дело не доходит, так как инспектор понимает, что не прав.

 

Примеры:

- выезд налево на пр. Гагарина с ул. Терешковой - не штрафуется.

 

- выезд налево на ул. Родионова от д.192 - штрафуется (запрещающих знаков и разметки на дороге нет в обоих случаях)».

взято с http://www.inomarka.nnov.ru/?id=7085&cur_id=12327

П.9.2 раздела 9 ПДД «Расположение транспортных средств на проезжей части» запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно схеме административного правонарушения из материалов дела, перед разворотом и после него расположение моего автомобиля не нарушало запрета п.9.2. Выезжая на полосу встречного движения при развороте, я не мог нарушить запрет п.9.2, т.к. расположение транспортного средства при развороте этот пункт не регулирует. Он, как и раздел 9 в целом, регулирует расположение транспортных средств при их движении, выезде в продольном направлении проезжей части, и, в частности, до и после проведения разворота и поворота. Это следует из положений раздела и ПДД.

и еще

ПДД утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.11.93г. N1090(ред. от 28.02.06г. N 109) «в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта», поэтому их положения не могут быть противоречивыми. Всё становится на свои места, если принять во внимание указанный выше предмет регулирования раздела 9. Становится ясным, что в этом разделе понятия «движение» и «выезд» отделены от понятий «поворот» и «разворот», а в п.п.9.2, 9.3, 9.6 запрещаются выезды только во встречном направлении на встречные сторону, полосу, трамвайные пути соответственно. Такое понимание запрета выезда не противоречит положениям п.12 Постановления ПВС РФ от 24.10.06г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ».

взято с http://mks-srg.narod.ru/

как видишь, с поняткой вроде в порядке :)

[K O Y O T]

вот еще к сведению

Нарушение пункта 9.2 возможно как при наличии линий разметки с пересечением сплошной линии (обычно двойной), так и без неё. В последнем случае, руководствуясь пунктом 9.1 ПДД, водитель определяет мнимую осевую линию дороги своим глазомером.

 

глазомером он определяет где он примерно должен ехать, а не фантазирует себе сплошную или прерывистую линию. так что это здесь не причем