Сергей Опубликовано: 14 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 14 апреля 2011 Серенг, на первом рисунке должно трактоваться в пользу водителя, т.к. есть несоответствие знака и дорожной разметки. У него под номером 5 походу, так как он писал что ехал по полосе встречке для общественного транспорта, значит знак был (теоретически)
Радиотехник Опубликовано: 14 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 14 апреля 2011 Серенг, на первом рисунке должно трактоваться в пользу водителя, т.к. есть несоответствие знака и дорожной разметки.На первом рисунке нет несоответствия - знак "обгон запрещен" запрещает выезд на встречку с целью обгона, развернуться он не запрещает. А вот прерывистая разметка выезда на встречку не запрещает. Например для разворота, а если знака не было бы то и для обгона тоже. Сплошная запрещает выезд на встречку с любой целью. Этот крючок к сожалению заглатывают очень многие и менты любят такое "несоответствие".
mad&bad Опубликовано: 14 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 14 апреля 2011 А вот прерывистая разметка выезда на встречку не запрещает. Например для разворота, а если знака не было бы то и для обгона тоже. .. верно, но при наличии прерывистой разметки в зоне знака "Обгон запрещён" также разрешается обгонять гужевые повозки, велосипеды, трактора, т.е. "тихоходов", движущихся со скоростью менее 30 км\ч. Короче - знак запрещает обгон всех тс, кроме тихоходов, а разворот или выезд на встречку для обгона тихоходов разрешает прерывистая или не разрешает сплошная разметка
Радиотехник Опубликовано: 14 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 14 апреля 2011 (изменено) .. верно, но при наличии прерывистой разметки в зоне знака "Обгон запрещён" также разрешается обгонять гужевые повозки, велосипеды, трактора, т.е. "тихоходов", движущихся со скоростью менее 30 км\ч.Короче - знак запрещает обгон всех тс, кроме тихоходов, а разворот или выезд на встречку для обгона тихоходов разрешает прерывистая или не разрешает сплошная разметкаВернули старые правила, спасибо хотя бы на этом. Теперь обгон тихохода обгоном не считается. Но выезд на встречку с любой целью, обгон или попи..ть захотелось, в зоне коварного знака для обгона трактора допустим только при отсутствии запрещающей разметки При наличии оной даже близко не подходи к встречке! Тоже кстати может быть ловушкой. А развернуться до полугода лишения... Изменено 14 апреля 2011 пользователем Радиотехник
maks52 Опубликовано: 14 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 14 апреля 2011 Вернули старые правила, спасибо хотя бы на этом. Теперь обгон тихохода обгоном не считается. Да, но на этом ТС должен быть соответствующий знак т.е. тихоходное ТС, а то тоже ЛПУ.
mad&bad Опубликовано: 14 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 14 апреля 2011 истинно(: причём: Знак "Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/чТо есть "30 в красном кружочке" за такой знак не канает.Вешать такой знак на тихоход предписывают Правила, а если его всё-таки нет - прицепить к нему на ходу и обогнать. Причём решающее значение имеет именно знак, а не реальная скорость.
Ilia. Опубликовано: 16 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 16 апреля 2011 Рассудите:а под кирпич на сколько лишают??? от 4 до 6 мес. в прошлом году случайно знак не разглядел (был за ветками деревьев) за 3000 отмазался Тут по моему, не совсем верно.Въезд под кирпич сам по себе не несёт лишения водительского удостоверения.Лишение будет лишь в том случае, если въезд под кирпич, будет одновременно выездом на дорогу с односторонним движением.А в любом другом случае - штраф.знак и его установка должны соответствовать ГОСТу, там довольно жёсткие требованиямой хороший знакомый, работающий в сфере дорстроя, два раза легко избегал наказания, не доводя дело до суда, на месте сыпя номерами нормативных документов по требованиям к знакам и разметке, инспектора серъёзно не спорилиесли знак за ветками деревьев - это явное несоответствие ГОСТу МЫ же в России живём, о чём Вы говорите... какой ГОСТ, какие нормы?Раз Ваш знакомый отмазался, то, наверное, ему несметно повезло, хотя запугать сотрудник ДПС, одними нормами нереально - ФАКТ. Была не раз ситуация у знакомых, выглядит так:Ситуация, остановил сотрудник ДПС за въезд под кирпич, который стоял в начале улицы, въехал человек со второстепенной, знака об въезде на улицу с односторонним движением вообще нет(дворы - как никак), в конце улицы знак об окончание дороги с односторонним движением не видно из-за деревьев(хотя видеть его то водитель не обязан, ему должен стоять отдельный знак)1. пункт первый. На месте пытаемся доказать сотруднику о знаках долго и упорно... а он в ответ, вот я Вам выписываю временное, а дальше в суде всё расскажете... И поверьте будет именно так, ведь сотрудник в суд не явится и он знает, что Вас там ждёт, ему не чего бояться Ваших запугиваний нормами, он знаки не устанавливает, а следит за выполнением предписанных знаками положений. Он прав и так и так.2. Пункт второй. Суд. Жестокая правда - судья вообще, может не знать ПДД и на ваши доводы будет диалог:Вы(не привели Господь) - "я ехал и знака там нет"Судья - "и?"Вы:-"не мог я видеть знака"Судья:-"и?"И... и так и будет.Дальше можно продолжать судиться, но бесполезно.Вместо эпилога: если захотите доказать, что знаки поставлены с противоречием норм, придётся проводить экспертизу, пару лет назад, была объявлена цена в 60 с чем - то тыс. руб. за неё...А кто Вам их вернёт, даже если Вы выиграете суд? Опять судиться? 1
Павел1 Опубликовано: 18 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 18 апреля 2011 Вопрос: Разрешено ли сотрудникам ГИБДД использовать "простые" цифровые фотоаппараты для фиксации нарушения ПДД? Или техника должна быть специализированной? И каким законом это регламентируется? :unsure:
mad&bad Опубликовано: 18 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 18 апреля 2011 (изменено) Регламентируется Административным регламентом.Инспектор при исполнении должен иметь при себе специальные приборы видеофиксации.Если он фотает на свой фотоаппарат и желает представить фото в суде чтобы тебя типа наказать, то не может на основании этого фото выписывать протокол, т.к. прибор, с помощью которого оно получено, не отвечает в достаточной мере требованиям с спецприборам. Он может, конечно, составить на тебя заявление в ГИБДД, но как обычный бдительный гражданин. Рассматривать или нет это фото в качестве доказательства твоей вины будет решать в этом случае судья, а на суде, опять же, инспектор будет свидетельствовать как частное, а не должностное лицо. Изменено 18 апреля 2011 пользователем mad&bad
extrim Опубликовано: 19 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 19 апреля 2011 При продаже авто составляется договор купли-продажи. По условию этого договора покупатель может ли вернуть авто продавцу(а тот в свою очередь деньги), если ему что-то не понравиться после покупки ? И если может, то в какие сроки ?
Сергей Опубликовано: 20 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 20 апреля 2011 Да нет, не может, если там четко это не прописанно.
extrim Опубликовано: 20 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 20 апреля 2011 просто недавно смотрел главную дорогу по нтв, там был вопрос - человек купил машину краденую/ что делать ? ему сказали расторгни договор купли продажи.
mad&bad Опубликовано: 20 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 20 апреля 2011 А почему нет, если обоснует, почему хочет вернуть (серъёзные дефекты, о которых продавец умалчивал, или что там может быть). Не добровольно, так через суд. Всё время же нотариусы предупреждают покупателя, что в случае расторжения договора или признания сделки ничтожной сумма, которую ему вернут, будет соответствовать указанной.А срок.. Ну, две недели-то всяко, поди, по закону, если в договоре пункта нет. А может, и поболе..
Storyteller Опубликовано: 21 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 21 апреля 2011 Всем доброго вечера.Нужен совет. В общем знакомый попал в такую ситуацию, выезжал с заправки и можно сказать развернулся на перекрестке, хотя там собственно и не совсем разворот. С его слов нарисовал картинку данного случая: на выезде с заправки стоял светофор с доп. секцией, знака 4.1.2 "движение направо" на выезде не было, он проехал прямо, на красный свет и уже как бы со своей полосы (дорога однополосная) повернул на перекрестке налево. Сплошную линию он не пересекал, на рисунке показано, что она раньше прочерчена. Чем это грозит? Не считая штрафа 700 рэ. за красный свет.http://keep4u.ru/full/dd946d91a25b194c4ce155c1e76fc9f2.html] P.S. Рисунок составлен со слов знакомого, сам лично не представляю картинку.
Сергей Опубликовано: 22 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 22 апреля 2011 1500 рублей как за разварот на втсречку.
Радиотехник Опубликовано: 22 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 22 апреля 2011 (изменено) 1500 рублей как за разварот на втсречку.Встречки здесь нет. Есть пересечение проезжей части с выездом на перекресток. Но коль скоро оказался за стоп-линией то нарушение проезда перекрестков (расположение ТС на проезжей части - 500р). Проехал на красный - второе нарушение - 700р. p.s. хотя крайне спорно. Водитель должен ОСТАНОВИТЬСЯ перед стоп-линией, оказаться за ней (с неба упал) может и можно Изменено 22 апреля 2011 пользователем Радиотехник
_Lelik_ Опубликовано: 22 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 22 апреля 2011 А вот еще такая ситуация. Каждый день еду домой с работы (красная линия) по дороге А. Что бы попасть домой, мне надо повернуть направо на дорогу Б, проехать 30-40 метров и повернуть на дорогу во дворы. Раньше все было нормально. При повороте на дорогу Б стоял знак "Кирпич" с табличкой 70 метров, а потом уже просто "кирпич". Т.е. можно было смело повернуть, доехать до въезда во дворы, и повернуть налево к дому. Там даже разрыв в сплошной полосе был сделан специально. НО! Месяц назад какие то (даже слов подобрать не могу!!!) поставили на перекрестке знаки "Направление движения" и теперь получается я повернуть на дорогу Б уже не могу! Знаки "кирпич" и с табличкой и без так и остались стоять на своих местах. И что теперь делать? Каким знакам верить? Теоретически то понятно, но теперь, что бы попасть домой придется по дороге А проезжать прямо, объезжать промышленный квартал и выезжать на дорогу Б, только уже сзади. Это примерно 4 км! Я, конечно, забил на знаки и езжу как ездил, но позавчера соседа окарячили ДПСники на 1000 рубликов... Теперь как то боязно. Тем более если они там становятся, из-за поворота их не видно, а видно становится только когда уже повернул под знак...
Сергей Опубликовано: 22 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 22 апреля 2011 Встречки здесь нет. Есть пересечение проезжей части с выездом на перекресток. Но коль скоро оказался за стоп-линией то нарушение проезда перекрестков (расположение ТС на проезжей части - 500р). Проехал на красный - второе нарушение - 700р. p.s. хотя крайне спорно. Водитель должен ОСТАНОВИТЬСЯ перед стоп-линией, оказаться за ней (с неба упал) может и можно Там встречка. То что разметки нету, эт о не значит что это встречка, если ширина полос более 3,5 метров. А если четко придерживаться правил и схема точка, то это 100% лишение, так как при выезде он четко едет по встречкеТипа как на 4 рисунке http://www.lada-forum.ru/index.php?showtopic=43242&view=findpost&p=732668"]http://www.lada-forum.ru/index.php?showtopic=43242&view=findpost&p=732668'>
Радиотехник Опубликовано: 22 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 22 апреля 2011 Не то же самое. На 4 рисунке встречка т.к. при проезде перекрестка нельзя выезжать на полосу встречного движения с "нейтрального перекрестка". При выезде с прилегающей территории с поворотом налево пересечение "чужой" полосы неизбежно, это встречкой не считается. Он на нее не въезжает, а пересекает. И в завершении маневра поворота оказывается перед перекрестком на своей полосе. На 4 рисунке автомобиль при завершении маневра поворота оказывается на встречной полосе, перестраиваясь с нее на свою.
Сергей Опубликовано: 23 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 23 апреля 2011 Он на нее не въезжает, а пересекает. Вот если его схема верна, он то как раз не пересекает, а едет по встречке, а уж потом пересекает. Угол выезда встречный, а не пересекающий.
Storyteller Опубликовано: 23 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 23 апреля 2011 Вот если его схема верна, он то как раз не пересекает, а едет по встречке, а уж потом пересекает. Угол выезда встречный, а не пересекающий.Схема вроде бы верна. Почему вопрос задал, человеку грозит лишение прав, стоит ли рыпаться и доказывать, что нарушение лишь только в красном свете?
Радиотехник Опубликовано: 23 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 23 апреля 2011 Вот если его схема верна, он то как раз не пересекает, а едет по встречке, а уж потом пересекает. Угол выезда встречный, а не пересекающий.Какая разница какой угол при выезде. Вот пример правильного и неправильного выезда. Это выезд из двора товарища. Грешен, чаще всего выезжаю именно так когда слева свободно, а поток сплошной по красной стрелке. Набираю скорость по встречке и перестраиваюсь на свою полосу. Но и зеленая, "честная" стрелка частично направлена против движения, это тоже встречка?
Сергей Опубликовано: 23 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 23 апреля 2011 Какая разница какой угол при выезде. Вот пример правильного и неправильного выезда. Что значит какая разница ? В правилах четко написанно, понятие разворот и поворот и езда по встречке. В данном случае, так как http://www.lada-forum.ru/index.php?showuser=69738"]Storyteller'> сказал что схема верна, то тут лешение. К примеру, светофор, тебе налево, поворачиваешь, и заежаешь колесом на кусок сплошной. Все, попал сразу же и никто с тобой разбираться не будеть, 1500 рублей и свободен и ничего не докажешь. А проедешь еще 1 метр и уже кончилась двойная сплошная. Т.е. как на твоем рисунке, только ты заежаешь во двор задевая сплошную. А вот если, был Т образный перекресток, то тут тупое пересечение проехжей части с поворотом. Это выезд из двора товарища. Грешен, чаще всего выезжаю именно так когда слева свободно, а поток сплошной по красной стрелке. Набираю скорость по встречке и перестраиваюсь на свою полосу. Но и зеленая, "честная" стрелка частично направлена против движения, это тоже встречка?Ту даже после слов: " Набираю скорость по встречке и перестраиваюсь на свою полосу" уже встречка чистой воды :) Т.е. это почти тоже самое, что я выше написал.
Радиотехник Опубликовано: 23 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 23 апреля 2011 (изменено) По схеме Storytellerа видно что водитель никакой разметки не зацепил, и даже по умолчанию не двигался по полосе встречного движения навстречу потоку. По моей же схеме по зеленой стрелке можно нечаянно зацепить левым задним колесом сплошную, так это неаккуратность а не нарушение. Вот красная стрелка - полгода пешком. Изменено 23 апреля 2011 пользователем Радиотехник
Сергей Опубликовано: 24 апреля 2011 Жалоба Опубликовано: 24 апреля 2011 По схеме Storytellerа видно что водитель никакой разметки не зацепил, и даже по умолчанию не двигался по полосе встречного движения навстречу потоку. По моей же схеме по зеленой стрелке можно нечаянно зацепить левым задним колесом сплошную, так это неаккуратность а не нарушение. Вот красная стрелка - полгода пешком.Я ж тебе выше писал. То что нет разметки, это не значит что можно ехать где хочешь. В ПДД четко написанно, что если ширина 3,5 метра с твоей стороны и с другой, то это дорога с двумя полосами движения. И если даже нету раметки, а ты поедешь 4,5 метра, к примеру, тебя лишат прав за встречку. Единственная отмазка для тебя будет то, что нету разметки и ты не верно оценил метраж, что обычно никто не возьмет во внимаение.Мы ж с тобой такой случай уже рассматривали с трамваями в недавней теме. Тут тоже самое.
