102RUS LINE Опубликовано: 4 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2009 БОШ И КСЕН!!!!!!!!!!!! ВОТ ЭТО САМЫЙ ФАРШ)))
Ramon Опубликовано: 4 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2009 БОШ И КСЕН!!!!!!!!!!!! ВОТ ЭТО САМЫЙ ФАРШ))) +1 :)
Serg_x Опубликовано: 4 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2009 Это тоже верно, но кто вам сказал, что права должны обязательно забрать, если стоит ксенон?Вот ссылочка: http://www.zajd.ru/modules/newbb/viewtopic...17&forum=21 Только сразу предупреждаю, тема длинная, читать надо от корки до корки.Дело не в том как сейчас есть и до чего докопались, дело в том что будет через полгода! Оснастят гаишников люксметрами и будут всех под одну гребенку чесать.Я сам езжу с тонировкой на передних стеклах. Езжу до тех пор пока не поймают и не будет шанса "договориться". Тогда сниму. А с ксеноном что? Выложи 10 тыс за MTF, а потом сними да еще и штраф оплати. Это вам не тонировка. Тем более установка ксенона без автокорректора - это одно. А установка его в фары для этого не предназначенные - это совсем другая статья.
Sergunya18 Опубликовано: 4 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2009 Я не хотел сказать про установку ксенона в тот или иной тип фары, а про сам факт того, что нету ГИББД-ков нормативно-правовой базы для мер воздействия на сам факт установки ксенонана ВАЗ-ах.
Serg_x Опубликовано: 4 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2009 Тем более установка ксенона без автокорректора - это одно. А установка его в фары для этого не предназначенные - это совсем другая статья. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС 3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Тип лампы лично у меня указан на наклейке на самой фаре - H1 HALOGEN. В любом случае любому гаишнику не составит труда понять, что лампа стоит не та, какая положена. Надеюсь, не нужно объяснять что значит запрет эксплуатации ТС? Это конечно не лишение права управления, но эвакуатор обеспечен, если вы откажетесь или не сможете устранить причину на месте и не захотите "договориться".А дальше можете "бадаться" с ними сколько душе угодно, все-равно для него все заканчивается максимум дисциплинарным взысканием, а для Вас - кучей потраченного времени, денег и нервов.
4eparat Опубликовано: 4 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2009 Дело не в том как сейчас есть и до чего докопались, дело в том что будет через полгода! Оснастят гаишников люксметрами и будут всех под одну гребенку чесать.Я сам езжу с тонировкой на передних стеклах. Езжу до тех пор пока не поймают и не будет шанса "договориться". Тогда сниму. А с ксеноном что? Выложи 10 тыс за MTF, а потом сними да еще и штраф оплати. Это вам не тонировка. Тем более установка ксенона без автокорректора - это одно. А установка его в фары для этого не предназначенные - это совсем другая статья. +1!!! Хотя очень обидно видеть почти полное отсутствие обычного галогена, притом что сам что-то колпакую его поставить, приравниваю себя к пенсионерам!
4eparat Опубликовано: 8 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2009 Фсе, поставил бошевские фары, доволен просто жуть. При установке сломал: лампочку Осрам найт бреккер 1 шт.; патрон поворотника 1 шт. Как говорится: сила есть ума не надо.бошевские светят реально раза в два лучше киржей даже с заводскими лампами (поставил заводские см. выше почему)Наконец-то я стал видеть мокрый асфальт ночью!Самое поразительное, что бошевская фара дешевле киржи больше чем на 200 р.Правда сама конструкция и технологическое исполнение рязанской фары намного ниже чем у автосвета.С моими руками лампочку заменить на ближний в левой фаре без съема аккумулятора уже не получится. В кирже получалось.Чуть попозже возьму еще лампы достойные и буду наслаждаться!И последнее впечатление: электромеханический корректор фар с бошем работает чуть получше. Вот так.
Serg_x Опубликовано: 9 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 9 февраля 2009 Поздравляю! Правильное решение принял! Теперь ставь Найт Брейкеры в ближний и будет еще лучше!Еще обрати внимание: они светят преимущественно прямо, боковая засветка очень слабая. Я себе раздвинул отражатели фар в разные стороны насколько регулировка позволяла, и стало намного лучше. Только смотри - отражатель здесь тоже может слететь с регулировочных винтов если перестараешься. Правда чтобы поставить обратно хоть фару разбирать не нужно, но снимать придется.
4eparat Опубликовано: 9 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 9 февраля 2009 Поздравляю! Правильное решение принял! Теперь ставь Найт Брейкеры в ближний и будет еще лучше!Еще обрати внимание: они светят преимущественно прямо, боковая засветка очень слабая. Я себе раздвинул отражатели фар в разные стороны насколько регулировка позволяла, и стало намного лучше. Только смотри - отражатель здесь тоже может слететь с регулировочных винтов если перестараешься. Правда чтобы поставить обратно хоть фару разбирать не нужно, но снимать придется. Спасибо, буду иметь ввиду. Хотя в городе уличного освещения для боковой засветки хватает, а за городом ПТФ помогут если что. Теперь буду ждать лампы (вернее з\п дабы их приобресть). :)
Meloman87 Опубликовано: 12 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 12 февраля 2009 Обычно сотрудники ГИБДД видя перед собой человека уверенного и "сыплящего" умными словами, и тем более ссылками на закон не упираются - легче найти "лоха".1. Если есть поправка (даже если ее нету) - можно впаривать про нее, зачем сразу признвать? Хотя бы поупираться.2. Автоваз уже снял с производства модель 2112, следовательно по правилам можно устанавливать на нее световые приборы от других авто. Следовательно владельцы 10-ок, 12-ек, 6-ок и т.д. могут пользоваться ксеноном. Если не прокатывает пункт 1, то надо давить на 2-ой. P.S.: У нас в городе сначала ездила рваная 5-ка ГИБДД с ксеноном))) Теперь и 10-ка (фары БОШ) - думаю можно ссылаться и на них... хотя бы как то возразить.
Serg_x Опубликовано: 13 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2009 1-е и самое основное - геморрой из-за понтов!2. Кто вам сказал что с производства сняли? У меня другие сведения! http://www.lada.com.ua/see/art/68/cPath/20863/index.htmНо даже если и сняли, в фарах явно написано какой тип ламп применять. Вывод - хотите ксенон - ставьте фары не от 10-ки.
Serg_x Опубликовано: 13 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2009 Да че тут спорить-не зря линзы стоят на всех нормальных иномарках и смотрятся намного красивее, а для ксенона вообще идеальны.На всех нормальных иномарках они и светят нормальнно! Вы видели как светит 3-х летний Киржач? Габаритки ярче...Наши как всегда "слизали" технологию, а до ума не довели! Сделали дешево и сердито.
Meloman87 Опубликовано: 13 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2009 Я никак не пойму, почему Понты? Получается мировые тенденции - это понты? Можно сколько угодно говорить про лампы филипс и осрам, но КПД обычной лампы ниже чем у газорязрядной - вот в чем дело! А потребляемая мощность? Зимой расход увеличивается за счет того что почти постоянно горит свет и работает печка.Автоваз снял с производства и 10-ку тоже, осталась 11 - и ей не долго. А что там выпускают на украине - не волнует. В таком случае и 99 там по моему выпускают до сих пор. Раньше тоже самое было при переходи с обычных ламп на галогеновые, и что? Сейчас все хвалят галоген, обычных нету. Тоже самое будет и с ксеноном. Кстати, раньше при блеклом свете фар я обращал внимание на встречный поток - щас при ярком свете я на него не обращаю внимания, и меня не слепит никто. Едешь как днем, и фары остальные до балды. P.S.: Можно сколько угодно говорить про понты от ксенона - но это прогресс. Его не остановишь. Раньше говорили что ГУР для девочек - зато каждому приятно парковаться с ним. Говорили Мр3 сжатый плохой формат, по сравнению с СД - у всех магнитолы Мр3. Мобильники вредные - у кого его щас нету? Кредит кабала - треть машин куплены в кредит.
Ramon Опубликовано: 13 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2009 Автоваз снял с производства и 10-ку тоже, осталась 11 - и ей не долго. А что там выпускают на украине - не волнует. В таком случае и 99 там по моему выпускают до сих пор. Всё 11-ю сняли :) Только на дорогах они ещё долго ездить будут, Так что тема актуальная. Выпускают и 99 и 09 и 10 :) :)
Serg_x Опубликовано: 13 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2009 Я никак не пойму, почему Понты?Потому что вот мое понятие что такое понты:Оцениваю полезность - насколько критично данное решения для внедрения в свое авто, какие плюсы и минусы. Считай что оцениваю в баллах от 0 до 10.Например какая польза от ксенона в ПТФ? Светит немного дальше, но свет белее -> туман пробивает хуже, на мокрой дороге виден хуже, встречных слепит сильнее ибо не имеет конкретной направленности. Итого вся его повышенная яркость компенсируется худшим освещением. По зрительной освещенности выигрывает только на сухом асфальте и в условиях небольшого тумана, т.е. там, где можно обойтись и без него. Ставлю 2 балла из 10 :) Беру стоимость и считаю отношение полезность/стоимость = ?Все что больше некой цифры = понты :) Будет много денег - поставлю. А пока - понты :) Лучше тормоза "прокачаю" да диски красивые куплю :) По поводу расхода топлива разница будет настолько крошечная что и говорить не хочется. 100 Ватт против 80. Разница? Сделайте музыку потише, сэкономите столько же. Я уж не говорю про стоимость качественных ламп. З.Ы. Жду светодиодные лампы. Ксенон - кака :)
Meloman87 Опубликовано: 13 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2009 По поводу ксенона в ПТФ - согласен на все 100%.Я поставил ксенон только на ближний. Есть финансы поставить и на дальний, и в ПТФ и еще доп фары с ним поставить - но это бред. Дальний использую редко - и то моргаю чаще. Светодиоды только разрабатывают... хотя будущее возможно за ними. Часто езжу по трассе М5 Урал, Луховицы-Коломна (московская область) - и для себя сделал вывод надо ставить. Я и подруга рядом - ничего не видим. Щас же значительно лучше - считаю что безопаснее. Кстати по поводу "пробиваемости" - у ксенона сила света больше, световой поток значит больше, если не ошибаюсь из физики - пробивать он должен лучше... И видимость лучше по сколько к свету слонца приближено свечение.
Serg_x Опубликовано: 13 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2009 Кстати по поводу "пробиваемости" - у ксенона сила света больше, световой поток значит больше, если не ошибаюсь из физики - пробивать он должен лучше... И видимость лучше по сколько к свету слонца приближено свечение.Цветовая температура в градусах Кельвина определяется как 0,0029 деленное на длину волны в спектре, при которой мощность излучения максимальна.Максимальная спектральная чувствительность глаза при дневном свете достигается на длине волны 555 нм, а при сумеречном свете - на длине волны 510 нм. Максимальная спектральная чувствительность глаза в обоих случаях принимается за единицу.(все это найдено гуглом за меньше минуты)Простой расчет дает нам: 0,0029/555*10^(-9) = 5225K - цветовая темепература соответствующая маскимальной чувствительности глаза - смесь зеленого и голубого цвета = белый.Но дело не только в этом. Никогда не задумывались почему противотуманки делают желтыми? Все дело в том что более желтый свет имеет бОльшую длину волны, меньшее рассеяние и лучшую проницаемость сквозь туман.И именно поэтому более желтый свет лучше отражается от объектов обеспечивая лучшее восприятие освещенности.
Meloman87 Опубликовано: 13 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2009 Я все никак неп пойму почему вопрос зашел про ПТФ)))Я говорю о ксеноне в ближний свет (на край в дальний). Насколько я знаю - глаз лучше всего вопринимает при свете солнца (как раз 5 тыщ с копейками градусов) - так ксеноновая лампа как раз и дает такой свет. Причем КПД ее велик - почти вся энергия переходит в свет (не в тепло как у галогена). А ПТФ это для особых условий, и там свои цвета свечения... А по поводу лучшего восприятия - я ездил с галогеном, с лампами филипс и ксеноном. Мой выбор - ксенон. Может у меня особенное зрение, но это мое ИМХО.
Алексей В Опубликовано: 22 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 22 февраля 2009 А "Автоинтерсвет" с анг.глазками или нет?Сколько стоят передние?Как светят?Если кто использует-напишите:)Благодарю!!
Satch Опубликовано: 23 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 23 февраля 2009 http://avtointersvet.ru/catalog/svet/fari/ais/fara-2110/Классные фары говорят. И если уж заменять стоковые то я бы заменил на такие.
Serg_x Опубликовано: 24 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 24 февраля 2009 Причем КПД ее велик - почти вся энергия переходит в свет (не в тепло как у галогена).В этом вы ошибаетесь. КПД ксеноновой лампы не такой уж высокий - даже ниже чем у люминисцентных ламп. Остальное делает маркетинг :)
Alone Опубликовано: 26 февраля 2009 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2009 А никто не подскажет, где Автоинтерсвет продается в Москве. Или только на заказ?
Max02 Опубликовано: 15 марта 2009 Жалоба Опубликовано: 15 марта 2009 перечитал кучу тем но так и не понял что лучше..одни пишут что БОШ другие что КЕРЖАЧ... меня больше интересует ближний свет,т.к с ним чаще приходится ездить ( вспоминаю какой был дальний на 3-ке, прожектора прям))). Попробуйте в ближний PHILIPS Vision Plus,дальний-OSRAM NIGHT BREAKER (и то осрам взял для эксперимента,кажется мне филипс поярче будет),в туманки тоже поставил PHILIPS Vision Plus.Светит здорово.У корешка ауди 3 новая,со штатными лампами в оптике(не ксенон),так ездил со мной,говорит и не думал,что можно так(!) видеть дорогу.Не пожалеете!Сам лично против ксенона и не в цене дело (комлект вышеуказанных ламп обошёлся мне ок. 3000 вместе с габаритными),а в ослеплении!!!!!Думаю,не меня одного.Водитель,поставивший ксенон,думает о себе лишь,а не о тысячах встречных,которых он ослепляет своим светом (причём не понимает,что он не настолько видит,насколько слепит).Понимаю,что проблема в правильной регулировке фар,ибо согласно требований DIN EN установка ксеноновых осветительных приборов допускается ТОЛЬКО в комплексе с устройством автоматической коррекции данных приборов по сигналам датчиков положения кузова(чтобы исключить ослепление встречных водителей).Уважаемые,думайте об остальных участниках дорожного движения,только так,взаимоуважая друг друга,мы получим порядок на дорогах.Собственно,это касается не толко света...светофоров,сполшных,тротуаров.Прошу прощения,крик души! 1
Костян2008 Опубликовано: 15 марта 2009 Жалоба Опубликовано: 15 марта 2009 чем то согласен!!но почему то мне хочется ксенон поставить(и даже знаете это не понты). что встречных слепит это да!! и очень сильно!!! а на дорогах порядок наступит тогда когда каждый водитель в своих мыслях встанет на одну ступень со всеми!!!
