KalGan

течения срока лишения идет с момента законного вступления в силу постановления если срок ВР не истек а постановление вступило в силу то срок течения начинаеться либо с момента сдачи ВР или с момента окончания ВР вроде так

ДА в системе могла запросто быть воздушная пробка например у 4 цилиндра он и так грееться больше всех а там еще и пробка вот и получаеться что прогорела прокладка меняй прокладку сливай эмульсию заливай новый тосол и езди тока смотри чтобы сама ГБЦ без дуги была если есть дуга шлифани

Лишили прав не за что а суду на нас плевать и это истинная правда ведь тока у нас в России с нами могут так обращаться с нами с простыми гражданами тока у нас в России судье если предоставить все факты своей не виновности лишат за то что ты не совершил как и в моем случае начал на прерывистой закончил на сплошной а судья говорит и что ну ты ведь всетаки закончил на сплошной значит виновен все склоняют к тому что ты социальноопасное деяние делаешь на дороге и правила ПДД судьям тоже не указ так же как и все коментарии со стороны Органов По безопасности дорожного движения и то что в материялах дела присутствуют грубейшие нарушения при расмотрении дела ведь у нас сейчас можно лишить человека просто по протоколу составленому гайцами и приложить 5-6 мутных фоток и все лишили спрашиваеться где справедливость или закон что дышло куда повернешь туда и вышло где справедливость?? почему судья просто банально не может проверить данные предоставленные ИДПС ? тогда ваще нахера вся эта процедура этот цирк с судами лишали бы нахер на дороге да и делов то один хер что там что там правды не найти. Судье было полностью плевать что маневры начатые на прерывестой законен факт в том что по словам судьи я должен был под камаз залететь чтобы быть на своей полосе логики никакой абсолютно. Вывод один либо платить этим деньгососам на дороге либо соглашаться с решением я тоже думал что оспорю решение мирового думал что хоть в районом суде нормальный судья да нифига все они из одной лавочки статистика же с ней не поспоришь или как говориться рулетка чттож придеться 4 месяца попешеходить а то на 15 суток как то не хочеться

как логически это представить чтобы в зад стреляли и измеряли скорость

Харек все еще жду твоего ответа :) :)

желание есть! я думал может ты увидишь еще какие нить косяки допущеные судьей на что можно было бы опереться

Во седня получил постановление суда! Харек что можешь сказать по постановлению фото постановления прикрепил

Сделаю уточнения в протоколе был указан номер камеры пломба проверена документы на эту камеру привез сам начальник ГИБДД по моему требованию только одно но они были отксерены и не заверены печать (подвергал сомнению что без печати завереной копии не действительно вразумительного ответа не услышал) далее к мировому судье пришли материалы дела в котором содержались только фотографии размытые в них ничего четко нельзя увидеть и определение что я совершил якобы грубое нарушение и все, никаких рапортов не было, показаний свидетелей со стороны ИДПС не было, схема составлена была мною с указанием метража дороги мой свидетель с ИДПС замеряли рулеткой участки дороги в том числе длину полос с указанием в схеме метражей за двумя подписями моей и свидетеля, ИДПС расписываться отказался, в качестве подстраховки попросил указать в протоколе то что схема составлена водителем чтобы не было подмены схемы, далее когда протокол попал ко мне в руки я в нем немного почеркался зачеркивал не нужные мне слова сам вписал в графе обьяснения что правил не нарушал и свидетели с моей стороны когда я их вписывал инспектор хотел выбить у мня ручку со словами зачем протокол портишь ну вот и все

Спасибо Харек! А вот по поводу Разьяснений от МВД нашел вот тока про противоречие знаков и дорожной разметки то не то?

Вот и я пополнил ряды пешеходов! пешеходы привееет :( пипец стоко косяков судьи было ее пальцем тыкаешь в ПДД во все разьяснения сидит тока хлопает глазками оказываеться одних мутных фотографий достаточно чтобы лишить человека прав. Харек вопрос тебе считаеться ли верным определение вынесенное сотрудниками ИДПС такое как грубое нарушение обгон в зоне с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения хотя на фотках видно что маневр начат до знака. Можно ли сыграть на этом? т.е заведомое введеие судью в заблуждение

тросик натянул по букварю или есть какие то секреты натяжки?

Сломался у мня стеклоподьемник у водительской двери решил не заморачиваться купить новый купил установил натянул работает но тут одно большое НО если машина закрыта то можно спокойно подойти и руками опустить стекло с улицы и проникнуть в машину без лишнего шума. Вопрос можно ли как то устранить данную проблему или эт стеклоподьемник бракованый ?

а смысл права то вроде заберут

Да первое заседание было 30 сентября там ей в нормальном виде обьяснительную написать и хронологию фоток, сегодня было ей не понравилось что обьяснения различны с предоставлеными фотами Гайцов и еще 13 будет и наверно либо лишат либо отдадут 3 уже варианта не будет щас она запросила видео и схему дороги у дорожников сутация кароче не понятная Права это мой второй хлеб и если я отдам их на че жить буду на то что на заводе щас платят 2/3 т.е 3тыс рублей? а если учесть что кручусь сам то увы мне будет тяжка без прав

Состоялось второе мое судебное заседание суду предоставил полное обьяснинеие в писменном виде и хронологию фотографий. Судья сомневаеться с показаниями предоставлеными мною и фотографиями предоставлеными гибонами. На их фотках я так сказать в конце длинной прерывистой совершаю обгон хотя от знака еще 70 метров исправленой длинной прерывистой. Судье указал на то что на фотографии отсуствуют такие признаки как дымность обгоняемой фуры камаз дымыил как тепловоз а на фотках дыма нету щас судья по моему ходатайству запрашивает схему разметки у дорожников и видео от Гайцов.чет меня это уже настараживает. показания трактуються двояко

для начала разбери печку и посмотри что с ней а потом уже решай можно с ней чтото сделать или нет

5% это еще допустимо, перед радиатором в жизни никогда у класики рулевой редуктор не стоял, регулируется оч просто снимаешь эту пластмассовую пипку ключом на 19 вроде откручиваешь гайку снимаешь стопорное кольцо и отверткой крутишь винт по часовой

Состоялось заседание моего суда судья удовлетворил ходатайства о прикреплении к делу моих фотографий дороги. У судьи появились сомнения в достоверности фотографий тк фото ДПС не сходяться со схемой котороя была составлена со всей метрологией трассы. Судья усомнился в том что на фото я обгоняю грузовик и пересекаю знак опасный поворот на схеме идет прерывистая а на фото уже сплошная уже расходиться на фотках отсутствует дым от камаза который на видео оч хорошо дымил не на одном фото не было дыма. судья перенес расмотрение дела на 9 число и потребовал с меня составить хронологию моих фотографий дороги с пояснниеями и обьянительную в полном обьеме как начал и где остановился

права забрали в краснодарском крае я сам со свердловской области написал хадатайство о расмотрении по месту жительства. В суде ИДПС не будет от них никаких показаний не пришло свидетелем в протоколе записан был тот ИДПС который меня тормозил. Того каво я обгонял ИДПС не останавливал. Схема составлена была мною лично с моим свидетелем причем схему местности со всей метрологией участка трассы выдан мне ИДПсом мой свидетель ходил с сотрудниками и замеряли длины растояний длинной прерывестой и стого места где я начал обгон с полным указанием метража в схеме в протоколе попросил прописать что к делу прилагаеться схема составленая ВОДИТЕЛЕМ не ИДПС а водителем тоесть мной. в схеме присутствуют моя роспись и роспись моего свидетеля. Записи их ней болтовни к сожалению не сделал а зря много интересного было. Распечатал фотки дороги в 9 утра на суд.

ИДПС отказался вписать моих свидетелей в протокол поэтому своей рукой в графе обьяснение написал свидетели с моей стороны и указал фамилии

фотки дороги есть тока гайцы сорвались с места и уехали когда я за фотиком пошел тк протокол составили. Что есть у меня: у мня есть схема дороги, два свидетеля в суд гайцы передали тока мутные фотки и определение никаких свидетельских показаний ничего

седня сходил к мировому судье ознакомиться с пришедшим на меня материалом низнаю на что расчитавают инспектора когда рисовали на фотках сплошную причем видно не вооруженным глазом тоесть снимки схема противоречат друг другу. зафиксирован момент когда я проезжаю знак опасный поворот и от этого знака начинается разметка длинный штрих 107 метров уже не совпадение как интересно суд отнесеться к этому?

ты его правильно собрал? глянь может дифузоры местами перепутал я так на своем карбике делал дифузоры местами менял машинка сразу начинает себя по другому вести т.е почти не реагирует на регулировочные винты свечи черные их заливает и ХХ не стабильные

перебери карбик резинки замени возможно воздух подсасывает раз почти никакой регулировки карб не воспринимает

достал свой протокол выписаный ДПСником читаю и мозгую в протоколе написано что совершил нарушение п 11.5 ПДД управляя авто совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью на участке дороги с ограниченной видимостью пересек сплошную разметки 1.1 отсюда возникают сомнения начал я обгон на разрешающем участке на прерывестой закончил за знаком опасный поворот на промежутке между длинной прерывестой и сплошной показания сотрудника ДПС противоречат видиосьемки, знак опасный поворот ничего не запрещает а тока предупреждает что через 150-300 метров будет опасный поворот, правила ПДД 10.5 запрещают мне торможение при маневре тк могло возникнут ДТП и водители обгоняемых ТС не ожидают моего возврата в свою полосу выходит что я просто обязан был влюбом случае хоть на сплошной закончить обгон. Харек скажи разве я не прав?