Перейти к публикации
Lada-forum.ru
driver29

Непредоставление преимущества в движении пешеходам

Рекомендованные сообщения

Незаслуженное обвинение в непредоставлении преимущества в движении пешеходам, - ст.12.18 КоАП РФ.

 

24.02.2010 года я, управляя автомобилем ВАЗ 21144, следовал по проспекту Красной Армии города Сергиев Посад Московской области от города Москвы в направлении города Ярославль. ПДД РФ не нарушал. В 10 часов 55 минут в районе дома 212 корпус 2 меня остановил ИДПС ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району лейтенант милиции Кисель В.В. и обвинил меня в нарушении п.14.3 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода.

 

С предъявленным инспектором ДПС обвинением я не согласился, но учитывая, что должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, не признало обязательным мое присутствие при рассмотрении дела, а так, же в связи с отсутствием времени, - на рассмотрение дела я не явился.

 

Однако по факту нарушения права и свободы водителя в ходе исполнения государственной функции инспектором ДПС я обратился к начальнику Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Сергееву С.А. с жалобой, которую рассмотрел начальник УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району полковник милиции Моргачев С.С. Была проведена служебная проверка, по результатам которой инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району лейтенант милиции Кисель В.В. привлечен к дисциплинарной ответственности.

 

Заместитель начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому району майор милиции Андрианов Д.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

Подробно смотрите ЗДЕСЬ

 

Morgachev19.04.10.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут как-то был я пешеходом. Собрался было перейти дорогу по переходу но внезапно зазвонил телефон. Я остановился для сосредоточенной беседы и вдруг почувствовал себя козлом - возле перехода скопились автомобили в ожидании когда я надумаю пойти. Я махнул в сторону движения рукой и отошел подальше - договаривать. По новым правилам водитель обязан пропускать не только шагнувшего на переход пешехода, а даже стоящего рядом. Не помню уже ввели или только собираются. Но такие же могут быть и ментовские подставы :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да это, ИМХО, тупость полнейшая, меня в последнее время начинает уже раздражать, потому как сам водитель, но когда иду пешком - стараюсь пропускать авто (если не спешу жизненно-важно), но ... как же достало, когда стоишь на обочине, пропускаешь, а тут начинают останавливаться и пропускать... лучше бы построили больше подземных переходов и оградили дороги вне мест обозначенных для перехода, но ведь проще ввести очередной "такой" закон, а потом обвинять водителей в наличии многокилометровых пробок. это же мы не правильно ездием

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да это, ИМХО, тупость полнейшая, меня в последнее время начинает уже раздражать, потому как сам водитель, но когда иду пешком - стараюсь пропускать авто (если не спешу жизненно-важно), но ... как же достало, когда стоишь на обочине, пропускаешь, а тут начинают останавливаться и пропускать... лучше бы построили больше подземных переходов и оградили дороги вне мест обозначенных для перехода, но ведь проще ввести очередной "такой" закон, а потом обвинять водителей в наличии многокилометровых пробок. это же мы не правильно ездием

14.1 ПДД РФ. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

--------------------------------

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

 

Это в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

 

С 20 ноября 2010 года: « … остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

 

Разницу видите между «уступить» и «остановится»?

 

С 20 ноября 2010 года мы должны читать:

 

14.1 ПДД РФ. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

 

Я понимаю так:

То есть «Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость ..», - иначе он не сможет остановиться!

А если пешеходы вступят на проезжую часть для осуществления перехода, - остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов.

 

А вот для чего вступили пешеходы на проезжую часть, для перехода или просто постоять, даже при одном пешеходе - в случае не остановки перед переходом нам придется оправдываться перед должностным лицом, органом, судьей.

 

При этом мы не должны забывать, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, ………….

 

Из ПДД РФ:

 

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

 

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

 

Из КоАП РФ:

 

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

 

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ)

.......................

 

Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

 

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

 

2. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в том то и дело, что если человек ступил на "зебру" то все, встань как вкопанный и жди, когда человек перейдет через улицу. а насчет штрафа для пешихода - так тут все просто, гайцы предпочитают штрафовать водителей, а не пешиходов, водитель то, вот, а пешихода еще поймать надо...

 

p.s. в прошлом или позапрошлом году была сделана акция на одном из перекрестков, на пешиходном переходе собрались 200 человек и в течении 20 минут ходили по "зебре", полностью заблокировав движение транспорта, целью акции ставили показать несостоятельность жетского выделения преимущества пешиходу перед автомобилем, но, естественно ничего из этого не вышло... ((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в том то и дело, что если человек ступил на "зебру" то все, встань как вкопанный и жди, когда человек перейдет через улицу. а насчет штрафа для пешихода - так тут все просто, гайцы предпочитают штрафовать водителей, а не пешиходов, водитель то, вот, а пешихода еще поймать надо...

 

p.s. в прошлом или позапрошлом году была сделана акция на одном из перекрестков, на пешиходном переходе собрались 200 человек и в течении 20 минут ходили по "зебре", полностью заблокировав движение транспорта, целью акции ставили показать несостоятельность жетского выделения преимущества пешиходу перед автомобилем, но, естественно ничего из этого не вышло... ((

Постановлением Правительства Российской Федерации № 316 от 10 мая 2010 года в Правила дорожного движения внесенные изменения, которые вступает в силу с 20 ноября 2010 года.

Требования пункта 14.1 ПДД РФ главы 14 «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств» 20 ноября 2010 года будут таковы:

 

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

 

Внесенные изменения выделены в тексте красным цветом. http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n14

 

Интересно, как мы будем ездить в крупных населенных пунктах?

Интересно, сколько времени нужно будет ждать момента, когда на нерегулируемом пешеходном переходе днем в Москве не окажется пешехода вступившего на него для осуществления перехода?

Несомненно, что эти правила введены для увеличения стоимости пользования автомобилем, а главное увеличения доходов недобросовестных сотрудников ГИБДД!

 

А Вы как считаете? http://forum.spnet.ru/showthread.php?t=898...l=1#post2011608

http://forum.spnet.ru/showthread.php?t=89895&page=1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут как-то был я пешеходом. Собрался было перейти дорогу по переходу но внезапно зазвонил телефон. Я остановился для сосредоточенной беседы и вдруг почувствовал себя козлом - возле перехода скопились автомобили в ожидании когда я надумаю пойти. Я махнул в сторону движения рукой и отошел подальше - договаривать. По новым правилам водитель обязан пропускать не только шагнувшего на переход пешехода, а даже стоящего рядом. Не помню уже ввели или только собираются. Но такие же могут быть и ментовские подставы
Извините за цитировение себя самого но сегодня (уже будучи водителем) я так же дожидался бабулю которая стояла одной ногой на переходе а другой еще на тротуаре. Мне она тоже через пару секунд махнула рукой типа проезжай а в зеркале смотрю она даже не пошевелилась и стоит в позе памятника пешеходу на переходе и думает видимо о чем-то своем... Закон явно требует доработки.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сам недавно попался по этой теме.Дорога в 6 полос(туда обратно),я в крайней правой,пешеход с другой стороны только делает шаг на проезжую часть,я проезжаю.Метров за 30 гаеры стоят,остановили и выписали акцию на штуку за этого пешекота,мог бы обойтись и 800 рэ просто спорить с ними стал.Потом в процессе разговора выяснилось,хочу штрафую хочу нет,на своё усмотрение.Вот и как с этим бороться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"снизить скорость или остановиться" и "снизить скорость и остановиться" - здесь в корне меняются понятия и действия. Если "или остановиться", то лесом гайцев, если слева только ступил пешеход, а я проезжаю за 6 полос от него справа. Ну а если "и остановиться" - вы в акции....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. ...

".. или вступивших на нее для осуществления перехода".

 

Метод защиты будет один, - в деле нет объяснения пешехода, что он вступил на проезжую часть для осуществления перехода ...

Кстати это требование пункта 14.1 ПДД РФ главы 14 «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств» вступает в силу с 20 ноября 2010 года!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"снизить скорость или остановиться" и "снизить скорость и остановиться" - здесь в корне меняются понятия и действия. Если "или остановиться", то лесом гайцев, если слева только ступил пешеход, а я проезжаю за 6 полос от него справа. Ну а если "и остановиться" - вы в акции....

Perexod.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Данная редакция Правил Дорожного Движения вступает в силу с 20 ноября 2010 года.

 

ПДД РФ - 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

 

perehod.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня получил протокол за пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Я попросил инспектора опросить пешехода(Мешал я ему или нет) и видеорегистрацию моего нарушения.А может пешехода и вовсе не было.

Он сказал что не обязан предьявлять,написал в протоколе в свидетилях своего напарника.

Я написал не согласен в протоколе и отправлен на комиссию.

Выпишут мне штраф на комиссии?

Изменено пользователем DenisKA67
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он сказал что не обязан предьявлять,написал в протоколе в свидетилях своего напарника.

Выпишут мне штраф на комиссии?

А что это гайцев прямо прет вписывать своих напарников! У знакомого сейчас дело в суде рассматривается об отмене постановления. Так ситуация такая же. Вписал двух своих "свидетелей", а когда знакомый начал писать "не согласен" и еще собрался своего свидетеля, сидевшего в машине, у него выхватили с рук протокол и выгнали с машины. Пока он отходил от их деяний они постояли чуть сели и уехали. А он теперь расхлебывает и время свое тратит.

А по поводу штрафа мне кажется все зависит от того как Вы будете себя вести и какие у Вас будут доводы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кажись отмазка для суда :)

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом

Таким образом инспектор ДПС, обратившийся в суд по деле об обвинении тебя (не сам же ты туда пришел) по ст.3.1 гражданского процессуального кодекса все же является заинтересованным лицом! И в ходе разбирательства на это обстоятельство следует обратить внимание суда. Так что "нет оснований не доверять инспектору ДПС так как он лицо незаинтересованное" - или судебный блеф или просто беспредел.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что это гайцев прямо прет вписывать своих напарников! У знакомого сейчас дело в суде рассматривается об отмене постановления. Так ситуация такая же. Вписал двух своих "свидетелей", а когда знакомый начал писать "не согласен" и еще собрался своего свидетеля, сидевшего в машине, у него выхватили с рук протокол и выгнали с машины. Пока он отходил от их деяний они постояли чуть сели и уехали. А он теперь расхлебывает и время свое тратит.

А по поводу штрафа мне кажется все зависит от того как Вы будете себя вести и какие у Вас будут доводы.

Да какие доводы.Не докозательст,что я на рушил.Как говорится "Человек не виновен, пока не доказано обратное".

Я с ним спорил(сказал что беспределят гайцы),он пробил меня по базе(нашёлся ещё один штраф не оплаченный),ещё и в суд пойду как вызовут

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да какие доводы.

ещё и в суд пойду как вызовут

Вот Радиотехник Вам написал

Кажись отмазка для суда :)

"Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом"

Таким образом инспектор ДПС, обратившийся в суд по деле об обвинении тебя (не сам же ты туда пришел) по ст.3.1 гражданского процессуального кодекса все же является заинтересованным лицом! И в ходе разбирательства на это обстоятельство следует обратить внимание суда. Так что "нет оснований не доверять инспектору ДПС так как он лицо незаинтересованное" - или судебный блеф или просто беспредел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот Радиотехник Вам написал

Из за пешехода меня на коммиссию вызвали(В ГАИ вроде)

А в суд вызовут за не оплаченный штраф во время.Пришлют письмо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня получил протокол за пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Я попросил инспектора опросить пешехода(Мешал я ему или нет) и видеорегистрацию моего нарушения.А может пешехода и вовсе не было.

Он сказал что не обязан предьявлять,написал в протоколе в свидетилях своего напарника.

Я написал не согласен в протоколе и отправлен на комиссию.

Выпишут мне штраф на комиссии?

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

 

Просить инспектора в устной форме опросить пешехода бесполезно, - это нужно заявлять письменно в форме ходатайства. Вам это не поздно сделать во время рассмотрения дела об административном правонарушении должностному лицу, рассматривающему Ваше дело.

 

Комиссии сейчас не существуют, - это называется рассмотрением дела об административном правонарушении. О времени и месте рассмотрения обычно сообщают лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе под роспись, либо сообщают дополнительно повесткой.

 

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

 

Надо так же отметить, что штраф не выписывают!

 

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

 

Либо согласно ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кажись отмазка для суда :)

Таким образом инспектор ДПС, обратившийся в суд по деле об обвинении тебя (не сам же ты туда пришел) по ст.3.1 гражданского процессуального кодекса все же является заинтересованным лицом! И в ходе разбирательства на это обстоятельство следует обратить внимание суда. Так что "нет оснований не доверять инспектору ДПС так как он лицо незаинтересованное" - или судебный блеф или просто беспредел.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Законодательством об административных правонарушениях, - гражданский процессуальный кодекс не используется.

 

1. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса (КоАП РФ) и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

 

Инспектор ДПС может быть свидетелем! См. http://driver29.narod.ru/svidetel.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...