ADDYHUNT Опубликовано: 31 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2011 Друга остановили сотрудники ГИБДД, достали чемоданчик, дыхнул, составили протокол , а к врачам на медосвидетельствование не возили... Сейчас он перечитал протокол и оказалось, что рассмотрение его дела было назначено на следующий день. То есть 23-го вечером остановили, 24-го уже решение. Решения он не знает, это было в районе, надо ехать что-бы что-то узнать... Вопрос : Считается-ли медосвидетельствованием только "дыхнуть в гаишный чемоданчик" ? Если его лишили, то может приехать с адвокатом (вроде в течение 10-ти дней можно обжаловать), так как медицинской экспертизы не было? (раньше вроде признать человека нетрезвым могли только врачи)
Mashiro-sama Опубликовано: 31 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2011 А что в протоколе про мед. освидетельствование сказано? Не написано случаем, что он отказался от мед. освидетельствования?
Сергей Опубликовано: 31 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2011 А твой друг что написал в протоколе в графе об медосвидетельствоании ? Если написал что не нужно, вот его и лишили автоматом.
mig-igor Опубликовано: 31 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2011 Не законно!!! 1.Должны составить протокол об отстранении от управления,затем протокол о направлении на освидетельствование в мед уч. у которого есть ЛИЦЕНЗИЯ на право проведения его,провести его с выдачей распечатки с прибора диагностики. Любой юрист это дело развалит,да еще не лишне встречный иск подать.
ADDYHUNT Опубликовано: 31 марта 2011 Автор Жалоба Опубликовано: 31 марта 2011 Не законно!!! 1.Должны составить протокол об отстранении от управления,затем протокол о направлении на освидетельствование в мед уч. у которого есть ЛИЦЕНЗИЯ на право проведения его,провести его с выдачей распечатки с прибора диагностики. Любой юрист это дело развалит,да еще не лишне встречный иск подать. Ни от чего он не отказывался, но в протоколе вроде указано, что он н/с. Я ему сразу посоветовал с адвокатом ехать, как раз обжаловать пока не поздно, что в протоколе написано он мог и не увидеть, а признаётся вроде только медосвидетельствование врачами. Пусть едет и роазносит их на фиг.
Радиотехник Опубликовано: 31 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2011 Ни от чего он не отказывался, но в протоколе вроде указано, что он н/с. Я ему сразу посоветовал с адвокатом ехать, как раз обжаловать пока не поздно, что в протоколе написано он мог и не увидеть, а признаётся вроде только медосвидетельствование врачами. Пусть едет и роазносит их на фиг.Нех.. курить всякое фуфло, проблем не будет.
mig-igor Опубликовано: 31 марта 2011 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2011 Ни от чего он не отказывался, но в протоколе вроде указано, что он н/с. Я ему сразу посоветовал с адвокатом ехать, как раз обжаловать пока не поздно, что в протоколе написано он мог и не увидеть, а признаётся вроде только медосвидетельствование врачами. Пусть едет и роазносит их на фиг.Ну если он и протокол не в состоянии был прочесть,то Вы меня извените,таких пожизненно нужно лишать права управления В предыдущем Вашем посте я думал,что речь шла о наезде ГИБДД,но в случае если он действительно был пьян,то ему прямая дорога за # с лишением прав.
ADDYHUNT Опубликовано: 31 марта 2011 Автор Жалоба Опубликовано: 31 марта 2011 Ну если он и протокол не в состоянии был прочесть,то Вы меня извените,таких пожизненно нужно лишать права управления В предыдущем Вашем посте я думал,что речь шла о наезде ГИБДД,но в случае если он действительно был пьян,то ему прямая дорога за # с лишением прав. Нет, ему предлагали договориться, но он не согласился, тогда составили протокол, потом он прочитал что в нетрезвом состоянии типа ехал. Мне позвонил, я и спросил про врачей, говорит не возили, а права отобрали и временное выписали. Он такой простой, что не читал ни фига, я заставил прочитать по тф. Раз он денег не дал, они написали что он был нетрезвый, а не повезли к врачам, потому что может там не должны были стоять (предписания не было мож) или вообще не на смене были...
