MVM Опубликовано: 28 ноября 2008 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2008 Ладно, мое дело, вернее дело моей жены это другое дело, Тут в начале топика тема другая поднималась. Я потом про свою тему басню настрочу как что было. Так или иначе, но сегодня МС вынес постановление моей супруге о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения. А вменялся ей обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен".Для себя уяснил:1. что даже если и составлен протокол, то это не факт, что лишат;2. МС имеет право вызвать свидетеля, даже если он не указан в протоколе;3. МС опирается на паказания такого свидетеля, даже если он муж, т.к. в постановлении так и написано, что заслушал того то и свидетеля такого то. Показания лица в отношении которого ведется дело и свидетеля такого то не противоречат друг другу.4. МС судья принял во внимание, что схема правонарушения составлена ИДПС в отсутствии нарушителя и не может быть рассмотрена как факт указывающий на правонарушение.5. А т.к. все неясности и не точности учитываются в пользу обвиняемого, то дело постановил закрыть.6. И самое важное. Жена при правах. Ура, товарищи, УРА!!!!!!
absurd Опубликовано: 29 ноября 2008 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2008 P\S скорей всего выбор у тебя тока один бегать 2 мес от МС.можно поподробней? :)
Xapek Опубликовано: 29 ноября 2008 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2008 можно поподробней? :)Что как бегать? :) Так или иначе, но сегодня МС вынес постановление моей супруге о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения. А вменялся ей обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен".Для себя уяснил:1. что даже если и составлен протокол, то это не факт, что лишат;2. МС имеет право вызвать свидетеля, даже если он не указан в протоколе;3. МС опирается на паказания такого свидетеля, даже если он муж, т.к. в постановлении так и написано, что заслушал того то и свидетеля такого то. Показания лица в отношении которого ведется дело и свидетеля такого то не противоречат друг другу.4. МС судья принял во внимание, что схема правонарушения составлена ИДПС в отсутствии нарушителя и не может быть рассмотрена как факт указывающий на правонарушение.5. А т.к. все неясности и не точности учитываются в пользу обвиняемого, то дело постановил закрыть.6. И самое важное. Жена при правах. Ура, товарищи, УРА!!!!!!Постановления покажите.
ArturiK Опубликовано: 29 ноября 2008 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2008 можно поподробней? :)Поподробней скрываться! :)
MVM Опубликовано: 30 ноября 2008 Жалоба Опубликовано: 30 ноября 2008 Постановления покажите. Не верите что ли?
Xapek Опубликовано: 30 ноября 2008 Жалоба Опубликовано: 30 ноября 2008 Не верите что ли?Как вы догадливы :)
S4astliff4ik Опубликовано: 30 ноября 2008 Жалоба Опубликовано: 30 ноября 2008 Не верите что ли? Верим. Показывай.
absurd Опубликовано: 30 ноября 2008 Жалоба Опубликовано: 30 ноября 2008 Что как бегать?от кого бегать 2 месяца? и что будет потом? :)
Xapek Опубликовано: 30 ноября 2008 Жалоба Опубликовано: 30 ноября 2008 от кого бегать 2 месяца? и что будет потом? :)От Суда !!!А потом будут права в Кармане лежать :) Но тут все зависит от твоих Кроссовок :) :)
skrylnikd Опубликовано: 2 декабря 2008 Автор Жалоба Опубликовано: 2 декабря 2008 Все. 4 месяца пешком. я намудил в суде. как - неважно. ездить надо аккуратнее!)
Xapek Опубликовано: 2 декабря 2008 Жалоба Опубликовано: 2 декабря 2008 Все. 4 месяца пешком. я намудил в суде. как - неважно. ездить надо аккуратнее!)+5 теперь вы пешеход.Есть время почитать КОАП и ПДД.А мы вам предлагали свою помощь а вы не захотели.За то на каких то там свидетелей повелись! :)
Анька Опубликовано: 2 декабря 2008 Жалоба Опубликовано: 2 декабря 2008 Все. 4 месяца пешком. я намудил в суде. как - неважно. ездить надо аккуратнее!) сочувствую. :) зато какая экономия на бензине в условиях экономического кризиса! :)
S4astliff4ik Опубликовано: 3 декабря 2008 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2008 Все. 4 месяца пешком. я намудил в суде. как - неважно. ездить надо аккуратнее!) Погоди!!! Расскажи,всё, как было!!! И не тушуйся - большинство из нас тя поддержит!!!
skrylnikd Опубликовано: 3 декабря 2008 Автор Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2008 Короче, то что я сказал в суде - разошлось с тем что я написал в объяснениях. Долбаные нервы. в протоколе я написал что не видел сигнал светофора т к был слишком близко, а в суде отвалил что видел, но было поздно т к опять же был слишком близко. Сегодня утром решил обратиться к адвокату. надо возвращать права.
S4astliff4ik Опубликовано: 3 декабря 2008 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2008 А в суде кто был??? Ну,судья,а ещё кто???
skrylnikd Опубликовано: 3 декабря 2008 Автор Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2008 А в суде кто был??? Ну,судья,а ещё кто???я и она. всё. а что?
S4astliff4ik Опубликовано: 3 декабря 2008 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2008 То есть,после составления протокола - тебя вызывают в суд, и ты общаешься с судьёй один,на один???
skrylnikd Опубликовано: 3 декабря 2008 Автор Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2008 То есть,после составления протокола - тебя вызывают в суд, и ты общаешься с судьёй один,на один???да.
S4astliff4ik Опубликовано: 3 декабря 2008 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2008 Ьольшое спасибо за ответы. Ты не волнуйся. Сам для себя реши : виноат - сам понимешь... Нет - ищи адвоката..