Мужики,а я вот что думаю. Если внимательно прочитать этот пункт правил, то там написано (я дословно не помню, но смысл такой) "...специальных детских удерживающих устройств или иных приспособлений, позволяющих пристегнуть ребенка штатным ремнем безопасности...". То есть, есть нет штатного ремня безопасности, то и кресло теряет смысл. Грубо говоря, нет ремней - нет и проблемы. И второй момент - не обязательно должны использоваться кресла - допускаются и "иные приспособления". Разумеется, эти приспособления нигде не регламентированы и не описаны (по крайней мере, в интернете ничего не нашел). Таким образом, при наличии заднего ремня достаточно подложить под ребенка подушку (особенно актуально для рослых 10-12-летних детей) и считать ее "иным приспособлением". Во всяком случае, мне кажется, если доводить дело до суда, то любой нормальный суд в этой ситуации должен оправдать водителя. Другое дело, что далеко не каждый станет связываться с судом и отдаст штраф, чтоб не портить нервы, чем собственно и частенько пользуются работники ГАИ. Они иногда прямо так и заявляют - мол мы штраф-то выпишем, а если не согласен, судись, вернем. А в самом деле, может кто-нибудь из ГАИ эту ситуацию прокомментировать, или юрист?