Знакомой в бампер въехали, виновник оказался из органов…

[chulan 0]

Подругу на Нексии догнал в задний бампер мужик на ауди. Просто на ровном месте наподдал сзади. У обоих только ОСАГО. Удар был не очень сильный, но бампер треснул и деформировался. Причем сразу после ДТП начал извиняться и оправдываться, что говорил по телефону и отвелкся. Потом сказал, что то ли из ФСБ он, то ли еще откуда-то и мол, девушка, вам ничего не светит по страховке, максимум на что можете рассчитывать – на обоюдку. Ну вызвали ментов, они подьехали и сразу к мужику подошли, минут 5 о чем-то с ним говорили, потом один ИДПС подошел в к ней и стал ей втирать, что мол в левом ряду резко тормозить нельзя, что мол сама спровоцировала ДТП, что может быть разберетесь сами, и т.п. Она, естественно ни на что не соглашается, менты составили схему, взяли объяснения, сказали явиться на разбор. Мужик отказался наотрез заполнять документы для страховых. Вобщем мужик явно с ментами успел о чем-то договорится.

Свидетелей нет. Из серьезных аргументов у нее только диктофонная запись, где мужик сразу после столкновения распинался, про телефон и свои связи с ментами. О записи она никому не говорила. Эта запись хоть чего-то стоит как доказательство? Где ее лучше предьявлять: на разборе или в страховую оттащить?

[Xapek 56]

Подругу на Нексии догнал в задний бампер мужик на ауди. Просто на ровном месте наподдал сзади. У обоих только ОСАГО. Удар был не очень сильный, но бампер треснул и деформировался. Причем сразу после ДТП начал извиняться и оправдываться, что говорил по телефону и отвелкся. Потом сказал, что то ли из ФСБ он, то ли еще откуда-то и мол, девушка, вам ничего не светит по страховке, максимум на что можете рассчитывать – на обоюдку. Ну вызвали ментов, они подьехали и сразу к мужику подошли, минут 5 о чем-то с ним говорили, потом один ИДПС подошел в к ней и стал ей втирать, что мол в левом ряду резко тормозить нельзя, что мол сама спровоцировала ДТП, что может быть разберетесь сами, и т.п. Она, естественно ни на что не соглашается, менты составили схему, взяли объяснения, сказали явиться на разбор. Мужик отказался наотрез заполнять документы для страховых. Вобщем мужик явно с ментами успел о чем-то договорится.

Свидетелей нет. Из серьезных аргументов у нее только диктофонная запись, где мужик сразу после столкновения распинался, про телефон и свои связи с ментами. О записи она никому не говорила. Эта запись хоть чего-то стоит как доказательство? Где ее лучше предьявлять: на разборе или в страховую оттащить?

Пока запись не где не надо показывать !!!!

ВЫложите протоколы посмотреть .

[Сергей 1 533]

Пока запись не где не надо показывать !!!!

+1

Береги до суда на крайняк, если до этого дело дойдет.

[Шнуркин 0]

Барышне респект! Это какие нервы надо иметь, чтобы после ДТП взять и догадаться сделать запись!:-) Прикольно, на телефон писала? Молодец догадалась!

[chulan 0]

Он ей сам сегодня позвонил, хотя телефон она и не давала:-) Предложил организовать все как обоюдку. Ей этим заниматься не очень хочется всем, потому, вроде, соглашается... Дело конечно ее, хотя тоже выход...

[Barin 1]

Угумс. Теперь помимо самостоятельного восстановления своей машины она и страховую историю попортила себе.

Без лоха и жизнь плоха.

[Xapek 56]

Без лоха и жизнь плоха.

это точно :)

[Makcc 0]

есть один знакомы, ща пытается устроится на работу в ФСБ, чел сам по себе ну даже и незнаю как сказать-лупень полный, и вот ща прочитал написанное выше и задумался вот если он туда устроится все же и так же в когониб втерется блин ... :)

[Maximuz 2]

у меня знакомый выезжал со второстепенной дороги, в него на перекрестке вьехала хонда на скрости ~100 км/ч (в городе). снесла ему задний мост (у него джип), себе передок ессесно. так вот он по суду доказал, что хонда даже и не пыталась тормозить, следовательно не приняла меры по предупреждению дтп. Там правда камера наружного наблюдения стояла, он еще запись предъявил. В итоге хонду признали винвником. вот такие пироги!