Перейти к публикации
Lada-forum.ru
chulan

Знакомой в бампер въехали, виновник оказался из органов…

Рекомендованные сообщения

Подругу на Нексии догнал в задний бампер мужик на ауди. Просто на ровном месте наподдал сзади. У обоих только ОСАГО. Удар был не очень сильный, но бампер треснул и деформировался. Причем сразу после ДТП начал извиняться и оправдываться, что говорил по телефону и отвелкся. Потом сказал, что то ли из ФСБ он, то ли еще откуда-то и мол, девушка, вам ничего не светит по страховке, максимум на что можете рассчитывать – на обоюдку. Ну вызвали ментов, они подьехали и сразу к мужику подошли, минут 5 о чем-то с ним говорили, потом один ИДПС подошел в к ней и стал ей втирать, что мол в левом ряду резко тормозить нельзя, что мол сама спровоцировала ДТП, что может быть разберетесь сами, и т.п. Она, естественно ни на что не соглашается, менты составили схему, взяли объяснения, сказали явиться на разбор. Мужик отказался наотрез заполнять документы для страховых. Вобщем мужик явно с ментами успел о чем-то договорится.

Свидетелей нет. Из серьезных аргументов у нее только диктофонная запись, где мужик сразу после столкновения распинался, про телефон и свои связи с ментами. О записи она никому не говорила. Эта запись хоть чего-то стоит как доказательство? Где ее лучше предьявлять: на разборе или в страховую оттащить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подругу на Нексии догнал в задний бампер мужик на ауди. Просто на ровном месте наподдал сзади. У обоих только ОСАГО. Удар был не очень сильный, но бампер треснул и деформировался. Причем сразу после ДТП начал извиняться и оправдываться, что говорил по телефону и отвелкся. Потом сказал, что то ли из ФСБ он, то ли еще откуда-то и мол, девушка, вам ничего не светит по страховке, максимум на что можете рассчитывать – на обоюдку. Ну вызвали ментов, они подьехали и сразу к мужику подошли, минут 5 о чем-то с ним говорили, потом один ИДПС подошел в к ней и стал ей втирать, что мол в левом ряду резко тормозить нельзя, что мол сама спровоцировала ДТП, что может быть разберетесь сами, и т.п. Она, естественно ни на что не соглашается, менты составили схему, взяли объяснения, сказали явиться на разбор. Мужик отказался наотрез заполнять документы для страховых. Вобщем мужик явно с ментами успел о чем-то договорится.

Свидетелей нет. Из серьезных аргументов у нее только диктофонная запись, где мужик сразу после столкновения распинался, про телефон и свои связи с ментами. О записи она никому не говорила. Эта запись хоть чего-то стоит как доказательство? Где ее лучше предьявлять: на разборе или в страховую оттащить?

Пока запись не где не надо показывать !!!!

ВЫложите протоколы посмотреть .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока запись не где не надо показывать !!!!

+1

Береги до суда на крайняк, если до этого дело дойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Барышне респект! Это какие нервы надо иметь, чтобы после ДТП взять и догадаться сделать запись!:-) Прикольно, на телефон писала? Молодец догадалась!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он ей сам сегодня позвонил, хотя телефон она и не давала:-) Предложил организовать все как обоюдку. Ей этим заниматься не очень хочется всем, потому, вроде, соглашается... Дело конечно ее, хотя тоже выход...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угумс. Теперь помимо самостоятельного восстановления своей машины она и страховую историю попортила себе.

Без лоха и жизнь плоха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть один знакомы, ща пытается устроится на работу в ФСБ, чел сам по себе ну даже и незнаю как сказать-лупень полный, и вот ща прочитал написанное выше и задумался вот если он туда устроится все же и так же в когониб втерется блин ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня знакомый выезжал со второстепенной дороги, в него на перекрестке вьехала хонда на скрости ~100 км/ч (в городе). снесла ему задний мост (у него джип), себе передок ессесно. так вот он по суду доказал, что хонда даже и не пыталась тормозить, следовательно не приняла меры по предупреждению дтп. Там правда камера наружного наблюдения стояла, он еще запись предъявил. В итоге хонду признали винвником. вот такие пироги!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...