ё-маё

я в частности про отзыв о правилах говорил.. там отвечали на другое)

по моему имелось ввиду несколько не то Цитата(Mobile™ @ 4.10.2009, 12:27) * а позавчера чуть в кортедж не въехал. козлы включили мигалки и несуться а мне зеленый горит. Вообще то ты по правилам должен был их пропустить и при аварии ты был бы виноват. Читаем правила

ага, спасибо, у меня сфоткано а эт как дело пойдет, загадывать не буду

до конца и пойду) на счет денег требовать с него.. чуть позже ясно станет, выбесил он меня вчера своей суммой, настрой теперь боевой) врагу не сдается наш гордый варяг) на счет виновен не виновен, точнее кто крайним будет.. спорно, понятно что вряд ли он полностью, но обоюдка может быть легко, завтра к дознавателю, напишу что как))

он не признал! это он предлагал признать, он вообще говорит противоположное мне и свидетелям, хотя не исключаю раз он вылетел передо мной и встал смотря на право что он так и считает в реале - типа я его вообще со встречки выезжая (типа с обгона буса что ли) сбил, а бус якобы не вдоль обочины ехал, а по центру полосы, и типа кроме автобуса там ни..чего быть не могло, но это его предположение отметается собственно схемой дтп, на встречку я заехал уже после него, когда выруливал, тормозной зафиксирован

Да я уже теоритически смирился что без прав буду, да Ильюшина, фамилию того кто по "мясу" никто не сказанет? лесапедист мой шибко денег заломил, мне проще права потом выкупить будет, либо в гаи денег дать.. сумма по любому меньше будет

так он это за энное кол-во чего либо напишет, а зачем мне это энное ему давать, если позвонив свидетелю уточнив что и как - выехал он за пешеходным, автобус не останавливался, вообще по ходу к остановке скорость сбрасывал, пересекать велосипедист собирался дорогу вообще по диагонали ОТ пешеходного, налево не смотрел, передо мной сам и тормознул ибо встречка..поговорю с дознавателем, смотря как примет не примет мою заяву к рассмотрению.. а уж если что не так - энное всегда успеется

вообще изначально справка о дтп зафиксировано что 2 ТС учавствовало, в объяснительной - велосипедИСТ, ибо сами гайцы и подсказали, что не пешеход с велосипедом, а именно "тандем" )) так, пошел читать что он нарушил, к нему не поеду, ибо зовет домой(!) мне такие тайные встречи не нужны, буду готовиться к пятнице с вашей помощью :)

водитель автобуса по моему будет не рад такому вопросу, если вообще не скажет так же как сотрудник ДПС ехавший со встречки - Ничего не видел, ничего не знаю, он же даж(водитель буса) не тормознул, как ехал так и ехал, а на счет дознавателю заявы..надо подумать.. точнее посмотреть с каким настроем будет дознаватель и как сильно парень будет наглеть сегодня.. Спасибо, вроде мысли проясняются, правда боюсь не на долго

Слушайте, вспомнил схему, там сие все изображено ПОСЛЕ зебры(но не очень далеко от нее, рядом), т.е. фактически получается что - Нарушение правил движения человеком, управляющим велосипедом, мопедом или возчиком , единственное что не сделал я - это не убедился что за бусом никого нет, собственно не остановился, НО, бус то зебру уже проехал...только вот водителя буса к сожалению не выловить, а свидетели фиг знает, видели что он уже проехал или нет

Так что делать то.. смысл в том, что права мне нужны однако очень, дознаватель я так понимаю может меня выслушать а может и не выслушать, а может и сам денег потребовать, а может и не требовать.. ладно, сегодня еду к парню, слушаю чего он там предполагает, ничего ему не обещаю но и не посылаю, в пятницу дознаватель, вот видимо после разговора с ним понятнее станет кто олень хотя как бы все очевидно не было, боюсь что крайним окажусь я кстати это все ведет к исключительно лишению прав или с возможностью выплаты штрафа вместо этого?

так он пока так не говорит, он видимо хочет это предложить.. типа ты мне ЭТО, а я скажу так.. стоит ехать то к нему, я уже ни..чего не понимаю, стопудово ли меня за это прав лишат или нет..аа, не было печали

я скорость сбрасывал по умолчанию перед зеброй, уйти реально не было возможности, я лишь смог взять влево что бы не наехать, да йух его знает для чего, делалось все на автопилоте другое теперь - велосипедист звонит, грит че как, решать че то надо.. я так понимаю захочет денег, смысл вот в чем - если например я соглашаюсь на "сделку" как это все выглядеть будет? он говорит претензий не имею и все, отдают права и конец геморрою или как? он говорит что он виноват, блин, башка кругом, нервы на пределе

двуногие бы за то время что все оттормаживали и показался бы.. а тут видать как с тротуара крутил педали так и выкрутил поперек дороги, не записал я номер автобуса, чую так и было, ибо он просто сбросил перед зеброй, а тот "ну чё, я ж на веле быстро проскочу, успею" и проскочил, не посмотрев есть там еще машины или нет, или как там - "Не оценив безопасность своих действий для себя и других"

в том и вопрос, если б он ВЫШЕЛ, я б успел и тормознуть не об него да и он бы встал пораньше, а не прям передо мной .. ну в общем прав лишат по любасу? типа я должен был вообще встать если пешеходку из-за автобуса не видел и так далее? имеет смысл договариваться с велосипедистом? или наоборот - че правила нарушаем?:)