Алекс32 Опубликовано: 27 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 27 августа 2011 Приветствую!С другом произошло ДТП- в него въехал дед на мопеде.У деда ушиб колена. Друг получается виноват по статье 12.24 "1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет." Вопрос: как определить наказание? ведь дипазон то широкий! или суд во максимуму примет? отчего это зависит?
Mobile™ Опубликовано: 27 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 27 августа 2011 Приветствую!С другом произошло ДТП- в него въехал дед на мопеде.У деда ушиб колена. Друг получается виноват по статье 12.24 "1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет." Вопрос: как определить наказание? ведь дипазон то широкий! или суд во максимуму примет? отчего это зависит?если в него дед въехал то друг то при чем? или все таки он в деда?
Алекс32 Опубликовано: 27 августа 2011 Автор Жалоба Опубликовано: 27 августа 2011 ситуация: тащили машину на буксире, выезжал медленно со второстепенной-никому не мешал, когда уже был на своей полосе(а 2ю машину еще только вытягивали на дорогу) настречу ему ехал дед на мопеде, который НЕ увидел 2 машины на аварийке и ТРОС !и влетел по тросу во 2ю машину, при этом даже не начал тормозить и уходить от столкновения. Водителю 1й машины предъявляют ст.12.24 (легкий вред)
Сергей Опубликовано: 28 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 Один хрен дед виноват :) Говоришь что ты машина с поворотником выежала, та что тянула другую, трос был по ГОСТ, с опозновательными штуками. Ту что машину тащили, была на аврийке. Так что тащила, уже выехала давно, никому не создавала помех вообще, ехали медленно, что бы трос не порвался, а вот дед уже потом влетел, т.е. ты ему помех не создовал.
ABC Опубликовано: 28 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 Один хрен дед виноват :) Говоришь что ты машина с поворотником выежала, та что тянула другую, трос был по ГОСТ, с опозновательными штуками. Ту что машину тащили, была на аврийке. Так что тащила, уже выехала давно, никому не создавала помех вообще, ехали медленно, что бы трос не порвался, а вот дед уже потом влетел, т.е. ты ему помех не создовал.Если дед шпилил по главной на мопеде то там безопасностью маневра и не пахло при выезде со второстепенной. Т.к. если-бы дед летел то его располовинило-бы этим тросом, следовательно он ехал не шустро, следовательно имело место неосторожность в первую очередь водителя буксирующей машины - не соизмерил свои возможности с ситуацией. Да и вообще дед может не быть виноват в любом случае, даже если ехал с второстепенной - судя дорожной ситуации ему не уступила машина, находящаяся на второстепенной и совершающая поворот налево - т.е. он в любом случае имел преимущество перед поворачивающей машиной. В общем в двух словах - вы глубоко заблуждаетесь если думаете что буксирующий водитель отвечает только за свое авто, то, что трос был обозначен по всем правилам - тоже домысел, тут не слова про это. Далее, если трос был длинным - то еще есть часть вины деда, но никто ему в жизни это не предъявит, особенно если на нем никаких сигнальных флажков не было. В САМОЙ худшей ситуации - если на тросе был флажок обозначающий гибкую сцепу (не более 6 м. и не менее 4), причем флажок по госту - определенного размера, маркировки и светоотражающий - которых ни у кого не бывает с собой в 99.999% случаев - то ему грозит обоюдка и штраф в 500 р. за создание аварийной ситуации, да и то, это под ОГРОМНЫМ вопросом.
Сергей Опубликовано: 28 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 В общем в двух словах - вы глубоко заблуждаетесь если думаете что буксирующий водитель отвечает только за свое авто, то, что трос был обозначен по всем правилам - тоже домысел, тут не слова про это. Вот даже если следовать этой лгике, то дет все равно виноват, так как ребята выехали выехали одно машиной на полусу, где не было помех, а так как буксировали машину, могли ехать медленно. А дед тупо догнал их. То что абаюдка тут, это я не спорю, тут ее сделать как два пальца... Но, если верить аффтору, то дет козел слепой. Поэтому я бы вытяул все на деда, нехер ездить и ворон считать.
StrayCat Опубликовано: 28 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 Вобще, это наверное очень смешно выглядело, дед на мопеде, въехавший, в так сказать кортеж :grin: Встретились два дурака на дороге :haha: Автор без обид, но чет улыбнуло, как представил эту ситуацию
Mobile™ Опубликовано: 28 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 да в меня тоже как то дед с бабкой на скутере въехали. но там я виноват подрезал их. без гаишников обошлось я сказал деду что бы аккуратнее ездил
Алекс32 Опубликовано: 28 августа 2011 Автор Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 у водителя ведущей машины забрали права и дали времянку... грозят на 1 год лишением. трос 5 м был, флажка правда не было, но за нарушение правмл буксмровки вообще 100 р штраф...
ABC Опубликовано: 28 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 (изменено) Вот даже если следовать этой лгике, то дет все равно виноват, так как ребята выехали выехали одно машиной на полусу, где не было помех, а так как буксировали машину, могли ехать медленно. А дед тупо догнал их. То что абаюдка тут, это я не спорю, тут ее сделать как два пальца... Но, если верить аффтору, то дет козел слепой. Поэтому я бы вытяул все на деда, нехер ездить и ворон считать.настречу ему ехал дед на мопедеНу и кто кого догнал? у водителя ведущей машины забрали права и дали времянку... грозят на 1 год лишением. трос 5 м был, флажка правда не было, но за нарушение правмл буксмровки вообще 100 р штраф...А за нарушения пдд или правил эксплуатации , повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, штраф 1000-1500 или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, т.ч. все вполне логично. Должным образом трос не обозначили, какие условия видимости - тоже х.з., поворачивали по-дебильному, забыв про буксируемую машину, создали помеху т.с., имеющему преимущество в движении - и думаете штрафом в 100 р. отделаться? Мопед - это не какая-нибудь кавасаки, которая из неоткуда прилететь может за 1.5 сек. Если раньше у водителя не было грубых нарушений пдд и дедушкиному здоровью особо не поплохело - то скорее всего отделаетесь только штрафом. Если есть плохая "кредитная история" - то это почти наверняка лишение. Изменено 28 августа 2011 пользователем ABC
Алекс32 Опубликовано: 28 августа 2011 Автор Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 ==Мопед - это не какая-нибудь кавасаки, которая из неоткуда прилететь может за 1.5 сек.==он вообще не реагировал!1я машина остановилась(и 2я тоже)когда увидел, что дед как ехал, так и едет. сигналили ему, время было достаточно, выежали то медленно,а он ни свернуть ни тормозить не начал.про 100 р штрафа речь не идет, но 1тыща и 1 год -2 большие разницы( у деда ушиб колена.больше ничего.
ABC Опубликовано: 28 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 (изменено) ==Мопед - это не какая-нибудь кавасаки, которая из неоткуда прилететь может за 1.5 сек.==он вообще не реагировал!1я машина остановилась(и 2я тоже)когда увидел, что дед как ехал, так и едет. сигналили ему, время было достаточно, выежали то медленно,а он ни свернуть ни тормозить не начал.про 100 р штрафа речь не идет, но 1тыща и 1 год -2 большие разницы( у деда ушиб колена.больше ничего.Зачем тогда вообще полезли если видели что не успеваете, думаете вам кто-то чем-то обязан? Дед не выполнил единственное правило трех д - и только. В общем, в вашем случае встретились 2 одиночества.P/S Я тут схемку накропал как я понял по вашим объяснениям было дело.P.P.S. По штрафу - если нет серьезных нарушений в прошлом за виновником дтп - то скорее всего будет штраф. Но это смотря к какому судье попадете. Изменено 28 августа 2011 пользователем ABC
Алекс32 Опубликовано: 28 августа 2011 Автор Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 *Но это смотря к какому судье попадете.* - вот это ближе к темеhttp://s1.ipicture.ru/uploads/20110828/wpDy17O6.bmp"]http://s1.ipicture.ru/uploads/20110828/wpDy17O6.bmp'>
ABC Опубликовано: 28 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 28 августа 2011 *Но это смотря к какому судье попадете.* - вот это ближе к теме п.с. не могу картинку вставитьТут даже рыпаться бесполезно, вина ваша.
Сергей Опубликовано: 29 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 29 августа 2011 Ну и кто кого догнал? Не ипет, свалим все на деда А за нарушения пдд или правил эксплуатации , повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, штраф 1000-1500 или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, т.ч. все вполне логично. Должным образом трос не обозначили, какие условия видимости - тоже х.з., поворачивали по-дебильному, забыв про буксируемую машину, создали помеху т.с., имеющему преимущество в движении - и думаете штрафом в 100 р. отделаться? Мопед - это не какая-нибудь кавасаки, которая из неоткуда прилететь может за 1.5 сек. Если раньше у водителя не было грубых нарушений пдд и дедушкиному здоровью особо не поплохело - то скорее всего отделаетесь только штрафом. Если есть плохая "кредитная история" - то это почти наверняка лишение.Да я думаю что не лешат его. Дед живой, храмой, дибильный, должны учесть это.
_Lelik_ Опубликовано: 29 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 29 августа 2011 Да дед хоть какой может быть. Касой, кривой, хромой. Он полюбас не виноват. Вы должны были уступить ему дорогу. А уступить дорогу согласно ПДД, не создать помех для движения ТС. А вы ее создали. Это все равно, что если выезжать на фуре и кто то впилится в в саму фуру. Она же тоже отдельное ТС и имеет свои госномера. 1
mad&bad Опубликовано: 29 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 29 августа 2011 А есть же пунктик вроде, что если ты даже и прав, но видишь опасность - должен принять меры по её избежанию? Не помню дословно и не помню где, но есть. А дедуля, похоже, ничего не предпринял.Но доказать это - нереально, наверное, только чисто человечье общение с гайцами поможет или с кем-то ещё (:Ну, дедуле, наверное, материально помочь надо тоже.. чтоб очки там купить, перевязочные материалы, отметить второй ДР и пр.
Сергей Опубликовано: 29 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 29 августа 2011 Да дед хоть какой может быть. Касой, кривой, хромой. Он полюбас не виноват. Вы должны были уступить ему дорогу. А уступить дорогу согласно ПДД, не создать помех для движения ТС. А вы ее создали. Это все равно, что если выезжать на фуре и кто то впилится в в саму фуру. Она же тоже отдельное ТС и имеет свои госномера.А если бы они встали ? Один выехал, аварийку включил, а другой ждал бы...Тады кто виноват ? Они все свои требования соблюли.
Сэмен Опубликовано: 29 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 29 августа 2011 А если бы они встали ? Один выехал, аварийку включил, а другой ждал бы...Тады кто виноват ? Они все свои требования соблюли.Если бы и знак аварийной остановки успел выставить тады дед не прав.
ABC Опубликовано: 29 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 29 августа 2011 А если бы они встали ? Один выехал, аварийку включил, а другой ждал бы...Тады кто виноват ? Они все свои требования соблюли.Поржал, я реально надеюсь что ты прикалываешься а не наматываешь километры с подобными знаниями пдд. :haha:
Сергей Опубликовано: 30 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 30 августа 2011 Если бы и знак аварийной остановки успел выставить тады дед не прав.Когда ты на аварийке, ты знак ставишь ? :) Поржал, я реально надеюсь что ты прикалываешься а не наматываешь километры с подобными знаниями пдд. :haha:А чего тут смешного ? Вот представь себя, встал ты на обочине, типо сломалсо, включил аварийко, а тебя камаз снес:haha:
Сэмен Опубликовано: 30 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 30 августа 2011 Когда ты на аварийке, ты знак ставишь ? :) Не ставлю потому что посереди дороги не останавливаюсь.
Сергей Опубликовано: 30 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 30 августа 2011 Не ставлю потому что посереди дороги не останавливаюсь.А вот если заглох, а поставить не успел, т.е. выходишь что бы поставить, а тут бац... Поэтому тут ситуация и двоякая выходит. Если все грамотно сделать, то будет виноват дед, а уж обоюдку тут вообще легко сделать, сказав что заглох и пошел выставлять аварийный знак :)
ABC Опубликовано: 30 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 30 августа 2011 А чего тут смешного ? Вот представь себя, встал ты на обочине, типо сломалсо, включил аварийко, а тебя камаз снес:haha:Смешно то, что ты считаешь что выехать под деда с машиной на тросу с грунтовки на главную - это соблюсти все требования. А если бы да кабы тут не причем. Дед опять-же у тебя дебильный т.к. по словам какого-то перца он не тормозил. Хотя любому дураку ясно что шпилил он не менее 30 км/ч. И царапинами влетев по тросу в машину он-бы хрен отделался. Т.ч. дед тормозил, вопрос только когда он необозначенный трос увидел между двумя водятлами. А то, что он не тормозил - это так, для красного словца, чтобы уж полными дураками не выглядеть. А по совести - не выползи ведущий под деда - то никакого дтп и не было-бы. Думаю штраф и помятая машина будет достаточным наказанием дабы осторожность повысилась и торопыжность понизилась. А там уж как суд решит.
Ilia. Опубликовано: 30 августа 2011 Жалоба Опубликовано: 30 августа 2011 Согласен с ABC А вот если заглох, а поставить не успел, т.е. выходишь что бы поставить, а тут бац...Как то один человек рассказывал подобную байку ментам, ему ко всему впаяли штраф за не выставленный знак аварийной остановки...
