Slonek Опубликовано: 20 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 20 апреля 2010 Здравствуйте, уважаемые. Влетел недавно я в аварию, приехавший инспектор сходу заявил - лишение прав за выезд на встречку, но я не согласен...Дело было так: ехал в крайнем левом ряду, в районе перекрестка, справа ко мне внезапно перестроился какой-то орел (и улетел дальше потом, кстати), так, что если б я резко не затормозил, то столкновение было бы. К сожалению, как я уже говорил, я ударил по тормозам, в результате чего машину занесло влево и я ударил автомобили, стоящие на перекрестке на встречке в ожидании поворота налево. Схемку я прикладываю.Так вот, скоро будет разбор, чего мне ожидать? действительно ли это можно считать выездом на встречную? как можно контраргументировать? Подскажите, знающие люди. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slonek Опубликовано: 20 апреля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано: 20 апреля 2010 Вот, нарыл дополнительно ГОСТ 25478-91, в котором говорится:1.2.2. При торможении рабочей тормозной системой с начальной скоростью торможения 40 км/ч линейное отклонение автотранспортного средства должно быть не более:1,25 м - для автотранспортных средств, габаритные длина и ширина которых равны или менее соответственно 5 м и 2 м;1,5 м - для автотранспортных средств, габаритная длина которых более 5 м или габаритная ширина которых более 2 м, но не превышает 2,5 м;1,75 м - для автотранспортных средств, габаритная ширина которых более 2,5 м, но не превышает 3 м. Пойдет ли это в качестве аргумента в ГАИ или как? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Радиотехник Опубликовано: 20 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 20 апреля 2010 Для ухода от аварии годятся любые средства в том числе и нарушение ПДД. Юридически называется по-моему "обоснованный риск" когда последствия неправомерного деяния лица не превысят возможного ущерба который данное лицо пытается устранить. В данном случае вроде монопенисуально - и там авария, и тут тоже. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slonek Опубликовано: 20 апреля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано: 20 апреля 2010 Спасибо, конечно... но я хотел узнать - действительно ли данный случай "считается" выездом на встречную и ведет за собой лишение прав? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Agent47 Опубликовано: 20 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 20 апреля 2010 ну а те кого ты стукнул видели "орла" то? думаю вряд ли что-то ты сможешь доказать, у нас презумпция виновности в стране, пока не доказал что ты не виновен, ничего тебе не светит( в любом случае удачи!) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slonek Опубликовано: 20 апреля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано: 20 апреля 2010 может, и видели... как сказал доблестный инспектор - где та ауди, которая вас так подставила? где царапины от нее справа? нету? значит, и виноваты вы!хрен с ним, что виноват, страховка покроетпросто лишаться прав ни за что обидно! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Радиотехник Опубликовано: 20 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 20 апреля 2010 Увы, судя по схеме голимая встречка. Даже если хотя бы на миллиметр задел разделительную можно было только обосновать нарушение его необходимостью а так :) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AleksKN Опубликовано: 21 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 21 апреля 2010 Думаю тут только настаивать что собирался поворачивать или уходить на разварот и не рассчитал троекторию иначе лишение. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fakir Опубликовано: 21 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 21 апреля 2010 Думаю тут только настаивать что собирался поворачивать или уходить на разварот и не рассчитал троекторию иначе лишение.Для судьи "не расчитал траекорию и выехал на встречку" есть прямой повод лишить прав, чтоб водитель смог потом более разумно оценивать траекторию поворота.Автору - если не доказать что была на самом деле ауди - варианты печальные. В этой конкретно ситуации перед аварией тормоз был не лучшим помощником... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей Опубликовано: 21 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 21 апреля 2010 Тут тебя бы спасло, если бы инспектор тоормозной путь бы замерил по твоим следам. Они явно же начинались на своей полосе. Или если бы ты их сфотал. А так 50\50. Твой аргумент такой, ты согласен что виноват и т.д., хер с этим орлом, но ебя занесло. Это возможно прокатит. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
_Lelik_ Опубликовано: 21 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 21 апреля 2010 +1. Тормозной путь есть? Следы остались? На схеме указан? Если начало тормозного пути на твоей полосе, то можно настаивать на заносе. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Agent47 Опубликовано: 21 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 21 апреля 2010 где та ауди, которая вас так подставила? где царапины от нее справа? нету? значит, и виноваты вы!вот и я про то же, хрен ему что докажешь.. а в суде - нет оснований не верить сотруднику гибдд.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S4astliff4ik Опубликовано: 21 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 21 апреля 2010 Судя из описаний - лишение... И кстати,какая скорость у тебя была??? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mad&bad Опубликовано: 21 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 21 апреля 2010 я ваще думал, в столице на всех перекрёстках видеокамерывариант пошукать по окрестностям в поисках видеонаблюдений не канает? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slonek Опубликовано: 23 апреля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля 2010 Спасибо, товарищи, за ваши отклики! :)по заданным тут вопросам скажу следующее:тормозной путь на схеме неуказан, не замерян, только у меня на фотках есть; скорость моя была... нуууууууу, км 70, плюс-минус; видеокамера там висела, но, когда я обратил на нее внимание ИДПС и предложил посмотреть с нее и разобраться - тот отмахнулся. как бы там ни было, завтра в группе разбора все станет ясно. а если еще немного поможете, буду крайне признателен: как мне в случае лишения прав продать машину? я имею в виду снятие учета и саму продажу - без прав это возможно? и еще - ничего, что она побитая? ее ж надо на площадку для осмотра номеров двигателя и кузова как-то доставлять... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex089 Опубликовано: 23 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля 2010 а если еще немного поможете, буду крайне признателен: как мне в случае лишения прав продать машину? я имею в виду снятие учета и саму продажу - без прав это возможно? и еще - ничего, что она побитая? ее ж надо на площадку для осмотра номеров двигателя и кузова как-то доставлять...отсутствие прав никак не влияет на возможность владения, покупки и продажи авто. если своим ходом передвигаться не может - эвакуатор, если на ходу - доверенность на кого нибудь, страховка и в ГАИ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slonek Опубликовано: 23 апреля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля 2010 дык везде же, вроде, (при покупке, по крайней мере) в/у надо сдавть во все окошки... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex089 Опубликовано: 23 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля 2010 дык везде же, вроде, (при покупке, по крайней мере) в/у надо сдавть во все окошки...Еще раз повторюсь - ты можешь покупать хоть самолет, но лётчиком быть не обязан Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
loq07 Опубликовано: 23 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля 2010 если уверен в своей правоте, то можешь заявить ходатайство об истребовании видеозаписи с той камеры наблюдения. но идпс может это трактовать как - водитель не справился с управлением. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex089 Опубликовано: 23 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля 2010 если уверен в своей правоте, то можешь заявить ходатайство об истребовании видеозаписи с той камеры наблюдения. но идпс может это трактовать как - водитель не справился с управлением.считаю что надо сначала сюда выложить видеозапись - чтобы в суде лишний раз не рисковать. здесь посмотрим - посоветуем, стоит ли её приобщать к делу. одна голова хорошо конечно......А на предыдущий вопрос - друга со страховкой, вместе в ГАИ, пусть он по территории катается - а ты снимай с учета, продавай и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slonek Опубликовано: 23 апреля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано: 23 апреля 2010 Спасибо большое, уважаемые!завтра отпишусь - как и что :) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Slonek Опубликовано: 24 апреля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано: 24 апреля 2010 Итак, оле-оле! я остался с правами."доблестный ИДПС" Клочков А.В. действительно оказался доблестным, ну, по крайней мере, нормальным мужиком, за что я ему хочу выразить свою благодарность.было возбуждено дело по административному правонарушению по 10.1 ПДД, и оно же на месте прекратилось, в связи с чем мне было выдано соответствующее "определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S4astliff4ik Опубликовано: 24 апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано: 24 апреля 2010 Поздравляем!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...