проверка документов

[mini_puh]

ситуация следующая , хочу знать на будущее свои права, если сидишь в машине с друзьями(машина допустим на стоянке,недвижима ) , подъезжает ппс , проверка документов ..

вопросы

я обязан только паспорт предъявить?

обязан ли выходить из машины?

имеют ли право производить личный досмотр на месте? если да то с присутствием 2 понятых? или я ошибаюсь?

какие еще могут быть нюансы?

:)

[ArturiK]

ситуация следующая , хочу знать на будущее свои права, если сидишь в машине с друзьями(машина допустим на стоянке,недвижима ) , подъезжает ппс , проверка документов ..

вопросы

я обязан только паспорт предъявить?

обязан ли выходить из машины?

имеют ли право производить личный досмотр на месте? если да то с присутствием 2 понятых? или я ошибаюсь?

какие еще могут быть нюансы?

:)

+1! Присоеденяюсь! Ждем ответов!

[Billy Bons]

Тут всё просто, если ты сидишь в машине с телкой или с компанией бухаешь( машина на стоянке, во дворе, в положенном месте на дороге) то Водительское удостоверение никому не показывай, только паспорт, и если потребуется ( пусть менты обьяснят для чего ) техпаспорт на ТС ( доказательство, что твоя а не угнал) и всё. Пусть посасывают. Досмотр только с ордером

[ArturiK]

Тут всё просто, если ты сидишь в машине с телкой или с компанией бухаешь( машина на стоянке, во дворе, в положенном месте на дороге) то Водительское удостоверение никому не показывай, только паспорт, и если потребуется ( пусть менты обьяснят для чего ) техпаспорт на ТС ( доказательство, что твоя а не угнал) и всё. Пусть посасывают. Досмотр только с ордером

а по статьям?

[mini_puh]

интересует ссылка на статью, хочется почитать

[ArturiK]

интересует ссылка на статью, хочется почитать

может у Харька спросим он вроде по статьям?

[mini_puh]

плюсадин =)

[ArturiK]

плюсадин =)

Ну Хто спрашивать буит! :)

[S4astliff4ik]

Вы сидите в припаркованном автомобиле и расслабляетесь

 

А доблестные служители полосатой палочки вытаскивают вас из авто, отправляют на мед. освидетельствование, и через месяц судья лишает вас прав. Классический пример произвола. Во-первых, попирается презумпция невиновности, когда судья не требует доказательств вашей вины от инспектора, а требует от вас доказательств вашей невиновности. Для судьи слова инспектора уже доказательство. Во-вторых, судья напрямую делит свидетелей на тех, кому можно доверять, а кому нет. В настоящее время сложилась ситуация, когда мировые судьи зачастую исключают показания свидетеля только на том основании, что он – не милиционер, а значит врет. У судьи есть такое право, и почему бы им не воспользоваться, если водителей много, а он один? Начнем с того, что:

1. Закон «О безопасности дорожного движения», ст.2

• участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;

• дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

• дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

Вывод: Поскольку перемещения нет, человек за рулем стоящего вне дороги автомобиля, даже с заведенным двигателем, водителем не является.

2. Внимательно читайте название статей КоАП. Например, 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». О каком «управлении» может идти речь, если машина припаркована? На всякий случай, если у товарища плохо с государственным языком Российской Федерации, привожу цитату из словаря: «Управлять - Направлять ход, движение кого-нибудь, чего-нибудь». О «водителе» сказано выше.

3. Наставление по работе ДПС: «Она осуществляет оперативно-профилактические, контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также участвует в обеспечении охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зонах своих постов и маршрутов патрулирования.» А чего они делают у меня во дворе? У них рядом открыли пост ДПС или сегодня через мой двор проложен маршрут патрулирования?

Анализ подобных ситуаций показывает, что существуют три характерных момента:

1. До вашего разговора с ГАИ они как минимум полчаса гонялись за вами.

2. Досмотра автомобиля не проводят.

3. Задержание автомобиля не происходит.

Отсюда и задаем вопросы к ГАИ (или в суде):

1. Какое задание было на службу и какова причина их появления в этом районе? Что записано в служебных книжках и карточке поста (маршрута)?

2. Была погоня… Из-за чего началась погоня? Где? И что я делал в этом месте в это время?

3. Кому и когда доложили об изменении маршрута («Наставление» обязывает это делать)

4. Оторвался, пробили адрес… Через кого пробивали? Когда?

5. Будем делать досмотр машины? Может у меня что-то есть? А внимание судьи я обращу на это момент. Полчаса за мной гоняться, неизвестно почему я сматывался, а досмотра не было. Может потому, что при досмотре нужны понятые?

6. Вы не знаете, почему я сматывался. И вы вот так просто подъезжаете? Не смешите мои тапочки. Тут как минимум работа для ОМОНа.

7. Я что, дурак? Сматываться от вас полчаса, сверкая своими номерами. А потом пьяному приехать на стоянку к дому, и продолжать пить в машине, зная, что вы в любой момент можете подъехать?

Кроме того, в данный момент времени вы водителем не являетесь, и предъявлять какие-либо документы не обязаны, как и не обязаны отвечать честно на вопрос: «Ваша машина?». Конечно же друга (брата, свата). Большинство инспекторов на этом успокаиваются, понимая, что беспредел все-таки имеет пределы. Раз машина не ваша, и вы без документов, то следует оформить задержание, доставить в отделение, и удачный для инспектора исход дела ставится под сомнение. Если инспектор не успокоился, то возможны различные продолжения. Бывает, что инспектор обыскивает водителя, бывает, что пробивает по номеру хозяина автомобиля и т.д. Ему важно, чтобы здесь и сейчас была возможность написать протокол.

Ловите на системности – у инспектора такой случай не первый. Спросите на суде, были ли у него аналогичные случаи, и попросите поднять старые дела, при этом задайте приведенные выше вопросы. Главное, вызвать у судьи сомнения в показаниях ИДПС: этот товарищ систематически нарушает приказы и бросает район патрулирования; все дела оформлены «под копирку». Как такому можно доверять? (см. Нет оснований не доверять)

Еще проще, сказать, что документы дома, и вы их сейчас принесете. Разворачиваетесь и уходите совсем. Машина на стоянке и никому не мешает.

Если дойдет дело до протокола, то помимо прочего (см. На вас составляют протокол) привлекайте свидетелей и пишите, что температура двигателя была ниже 50 град, на руле стояла блокировка и т.д. Продемонстрируйте им гору пустых свежих банок и позовите продавщицу из ларька. Надеюсь, чеки на покупку пива вы сохранили? Шоколадкой продавщицу угостили? А слабо инспектору сравнить номер партии на пустых банках и номер партии на банках в ларьке? Ну, и когда была погоня?

И, конечно же, лучше в такой ситуации не оказываться. Выпили – не подходите к автомобилю.

[ArturiK]

Да мне проще при нем закрыть авто и уйти домой! А если будут возникать, будем делать звонок другу!

[x^D]

Меня всё время ППСки трясли когда на дырявой волге ездил ))) Всё ограничивалось паспортом и СТС (на дядю Васю, которого в глаза не видел ))) Даже прав у меня тогда не было :) Без особых претензий всё показывал и говорил, что обкатываю мотор после ремонта. Проще надо быть товарищи :)

[Xapek]

Вы сидите в припаркованном автомобиле и расслабляетесь

 

А доблестные служители полосатой палочки вытаскивают вас из авто, отправляют на мед. освидетельствование, и через месяц судья лишает вас прав. Классический пример произвола. Во-первых, попирается презумпция невиновности, когда судья не требует доказательств вашей вины от инспектора, а требует от вас доказательств вашей невиновности. Для судьи слова инспектора уже доказательство. Во-вторых, судья напрямую делит свидетелей на тех, кому можно доверять, а кому нет. В настоящее время сложилась ситуация, когда мировые судьи зачастую исключают показания свидетеля только на том основании, что он – не милиционер, а значит врет. У судьи есть такое право, и почему бы им не воспользоваться, если водителей много, а он один? Начнем с того, что:

1. Закон «О безопасности дорожного движения», ст.2

• участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;

• дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

• дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

Вывод: Поскольку перемещения нет, человек за рулем стоящего вне дороги автомобиля, даже с заведенным двигателем, водителем не является.

2. Внимательно читайте название статей КоАП. Например, 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». О каком «управлении» может идти речь, если машина припаркована? На всякий случай, если у товарища плохо с государственным языком Российской Федерации, привожу цитату из словаря: «Управлять - Направлять ход, движение кого-нибудь, чего-нибудь». О «водителе» сказано выше.

3. Наставление по работе ДПС: «Она осуществляет оперативно-профилактические, контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также участвует в обеспечении охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зонах своих постов и маршрутов патрулирования.» А чего они делают у меня во дворе? У них рядом открыли пост ДПС или сегодня через мой двор проложен маршрут патрулирования?

Анализ подобных ситуаций показывает, что существуют три характерных момента:

1. До вашего разговора с ГАИ они как минимум полчаса гонялись за вами.

2. Досмотра автомобиля не проводят.

3. Задержание автомобиля не происходит.

Отсюда и задаем вопросы к ГАИ (или в суде):

1. Какое задание было на службу и какова причина их появления в этом районе? Что записано в служебных книжках и карточке поста (маршрута)?

2. Была погоня… Из-за чего началась погоня? Где? И что я делал в этом месте в это время?

3. Кому и когда доложили об изменении маршрута («Наставление» обязывает это делать)

4. Оторвался, пробили адрес… Через кого пробивали? Когда?

5. Будем делать досмотр машины? Может у меня что-то есть? А внимание судьи я обращу на это момент. Полчаса за мной гоняться, неизвестно почему я сматывался, а досмотра не было. Может потому, что при досмотре нужны понятые?

6. Вы не знаете, почему я сматывался. И вы вот так просто подъезжаете? Не смешите мои тапочки. Тут как минимум работа для ОМОНа.

7. Я что, дурак? Сматываться от вас полчаса, сверкая своими номерами. А потом пьяному приехать на стоянку к дому, и продолжать пить в машине, зная, что вы в любой момент можете подъехать?

Кроме того, в данный момент времени вы водителем не являетесь, и предъявлять какие-либо документы не обязаны, как и не обязаны отвечать честно на вопрос: «Ваша машина?». Конечно же друга (брата, свата). Большинство инспекторов на этом успокаиваются, понимая, что беспредел все-таки имеет пределы. Раз машина не ваша, и вы без документов, то следует оформить задержание, доставить в отделение, и удачный для инспектора исход дела ставится под сомнение. Если инспектор не успокоился, то возможны различные продолжения. Бывает, что инспектор обыскивает водителя, бывает, что пробивает по номеру хозяина автомобиля и т.д. Ему важно, чтобы здесь и сейчас была возможность написать протокол.

Ловите на системности – у инспектора такой случай не первый. Спросите на суде, были ли у него аналогичные случаи, и попросите поднять старые дела, при этом задайте приведенные выше вопросы. Главное, вызвать у судьи сомнения в показаниях ИДПС: этот товарищ систематически нарушает приказы и бросает район патрулирования; все дела оформлены «под копирку». Как такому можно доверять? (см. Нет оснований не доверять)

Еще проще, сказать, что документы дома, и вы их сейчас принесете. Разворачиваетесь и уходите совсем. Машина на стоянке и никому не мешает.

Если дойдет дело до протокола, то помимо прочего (см. На вас составляют протокол) привлекайте свидетелей и пишите, что температура двигателя была ниже 50 град, на руле стояла блокировка и т.д. Продемонстрируйте им гору пустых свежих банок и позовите продавщицу из ларька. Надеюсь, чеки на покупку пива вы сохранили? Шоколадкой продавщицу угостили? А слабо инспектору сравнить номер партии на пустых банках и номер партии на банках в ларьке? Ну, и когда была погоня?

И, конечно же, лучше в такой ситуации не оказываться. Выпили – не подходите к автомобилю.

:) :) половина бред .

[S4astliff4ik]

:) :) половина бред .

 

Кончай хихикать!!! За,что конкретно автору ставить незачёт??? :)

[Xapek]

3. Наставление по работе ДПС: «Она осуществляет оперативно-профилактические, контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также участвует в обеспечении охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зонах своих постов и маршрутов патрулирования.» А чего они делают у меня во дворе? У них рядом открыли пост ДПС или сегодня через мой двор проложен маршрут патрулирования?

Анализ подобных ситуаций показывает, что существуют три характерных момента:

2. Досмотра автомобиля не проводят.

3. Задержание автомобиля не происходит.

Отсюда и задаем вопросы к ГАИ (или в суде):

1. Какое задание было на службу и какова причина их появления в этом районе? Что записано в служебных книжках и карточке поста (маршрута)?

2. Была погоня… Из-за чего началась погоня? Где? И что я делал в этом месте в это время?

3. Кому и когда доложили об изменении маршрута («Наставление» обязывает это делать)

4. Оторвался, пробили адрес… Через кого пробивали? Когда?

5. Будем делать досмотр машины? Может у меня что-то есть? А внимание судьи я обращу на это момент. Полчаса за мной гоняться, неизвестно почему я сматывался, а досмотра не было. Может потому, что при досмотре нужны понятые?

6. Вы не знаете, почему я сматывался. И вы вот так просто подъезжаете? Не смешите мои тапочки. Тут как минимум работа для ОМОНа.

7. Я что, дурак? Сматываться от вас полчаса, сверкая своими номерами. А потом пьяному приехать на стоянку к дому, и продолжать пить в машине, зная, что вы в любой момент можете подъехать?

Кроме того, в данный момент времени вы водителем не являетесь, и предъявлять какие-либо документы не обязаны, как и не обязаны отвечать честно на вопрос: «Ваша машина?». Конечно же друга (брата, свата). Большинство инспекторов на этом успокаиваются, понимая, что беспредел все-таки имеет пределы. Раз машина не ваша, и вы без документов, то следует оформить задержание, доставить в отделение, и удачный для инспектора исход дела ставится под сомнение. Если инспектор не успокоился, то возможны различные продолжения. Бывает, что инспектор обыскивает водителя, бывает, что пробивает по номеру хозяина автомобиля и т.д. Ему важно, чтобы здесь и сейчас была возможность написать протокол.

Ловите на системности – у инспектора такой случай не первый. Спросите на суде, были ли у него аналогичные случаи, и попросите поднять старые дела, при этом задайте приведенные выше вопросы. Главное, вызвать у судьи сомнения в показаниях ИДПС: этот товарищ систематически нарушает приказы и бросает район патрулирования; все дела оформлены «под копирку». Как такому можно доверять? (см. Нет оснований не доверять)

Еще проще, сказать, что документы дома, и вы их сейчас принесете. Разворачиваетесь и уходите совсем. Машина на стоянке и никому не мешает.

Если дойдет дело до протокола, то помимо прочего (см. На вас составляют протокол) привлекайте свидетелей и пишите, что температура двигателя была ниже 50 град, на руле стояла блокировка и т.д. Продемонстрируйте им гору пустых свежих банок и позовите продавщицу из ларька. Надеюсь, чеки на покупку пива вы сохранили? Шоколадкой продавщицу угостили? А слабо инспектору сравнить номер партии на пустых банках и номер партии на банках в ларьке? Ну, и когда была погоня?

И, конечно же, лучше в такой ситуации не оказываться. Выпили – не подходите к автомобилю.

Маршрут патрулирования они не обязаны говорить.И это уже не наше дело чего там пост рядом открыли или прост омимо ехали .

А за чем проводить досмотр если я пьяный буду?Бутылки найти у меня чтоб здать потом! :)

Ну А\М они всегда задерживают отправить его на Спец стоянку это святое .

Опять про маршрут патрулирования что написано карточках (А этого вам не кто и не когда не скажет )

Была погоня .Да тут прост офантазию можно вкл и ответить что ты ехал и велял по дороге .

Кому и когда доложили об изменений маршрута !А автор этих строк как потом узнает докладывали они кому или нет ?Ему не кто не скажет все равно ! :)

Оторвался пробили Адрес :) От них трудно оторваться :)

Пол часа они гонялись а досмотр не зделали !А чего его делать раз ты пьяный будешь!На крайний случай скажут и так видели на сиденьй Бутылки и.т.д.!Да понятых найти потом вписать не проблема для них будет !

и короче И.Т.Д тупые советы .

Последний совет убил вообше меня !!Спросите у Суда а когда последний раз ИДПС ловил пьяного при таких обстоятельствах и пусть поднимут старые дела его ?Автор этих строк вообше головой думает чего говорит !Ша все бросились и стали поднимать и смотреть !

С таким же успехом можно говрить что ИДПС поимал меня на красный свет (находясь не на своем маршруте и что протокол написан при похожих обстоятельствах) :)

[Дмитрич]

Маршрут патрулирования они не обязаны говорить.И это уже не наше дело чего там пост рядом открыли или прост омимо ехали .

А за чем проводить досмотр если я пьяный буду?Бутылки найти у меня чтоб здать потом! :)

Ну А\М они всегда задерживают отправить его на Спец стоянку это святое .

Опять про маршрут патрулирования что написано карточках (А этого вам не кто и не когда не скажет )

Была погоня .Да тут прост офантазию можно вкл и ответить что ты ехал и велял по дороге .

Кому и когда доложили об изменений маршрута !А автор этих строк как потом узнает докладывали они кому или нет ?Ему не кто не скажет все равно ! :)

Оторвался пробили Адрес :) От них трудно оторваться :)

Пол часа они гонялись а досмотр не зделали !А чего его делать раз ты пьяный будешь!На крайний случай скажут и так видели на сиденьй Бутылки и.т.д.!Да понятых найти потом вписать не проблема для них будет !

и короче И.Т.Д тупые советы .

Последний совет убил вообше меня !!Спросите у Суда а когда последний раз ИДПС ловил пьяного при таких обстоятельствах и пусть поднимут старые дела его ?Автор этих строк вообше головой думает чего говорит !Ша все бросились и стали поднимать и смотреть !

С таким же успехом можно говрить что ИДПС поимал меня на красный свет (находясь не на своем маршруте и что протокол написан при похожих обстоятельствах) :)

+100000000000

[mini_puh]

а можно по делу ? услышать ответы на свои вопросы , желательно статейку с законами коап

[Xapek]

ситуация следующая , хочу знать на будущее свои права, если сидишь в машине с друзьями(машина допустим на стоянке,недвижима ) , подъезжает ппс , проверка документов ..

вопросы

я обязан только паспорт предъявить?

обязан ли выходить из машины?

имеют ли право производить личный досмотр на месте? если да то с присутствием 2 понятых? или я ошибаюсь?

какие еще могут быть нюансы?

:)

Сначала надо диктофон купить

Паспорт и документы на Машину (мож ты её угнать хочешь)Права не надо показывать!

Приказ МВД РФ от 18 января 1993 г. N 17

"О мерах по совершенствованию организации патрульно-постовой службы милиции"

Глава V

Права нарядов милиции

пункт 100.Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения

Выходить из машины ?Ну сначала спросить надо будет по какой причине !А потом уже решать выходить или нет :)

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.

3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.

6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру,

Статья 27.9. Досмотр транспортного средства

2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.

[mini_puh]

спасибки , это и хотел

[Vegaaa]

Хотелосьбы продолжить обсуждение про "выходить из машины". Как тогда расценивать:

ст. 70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

а) выйти из транспортного средства в случаях:

 

......

когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий...

 

 

Например инспектор вам предлагает пройти в патрульный а/м для составления протокола , например. Как быть?

[анатолий 52]

ИНспектор хочет взятку ,на улице брать боится,КОЗЛИНА!

[Vegaaa]

ИНспектор хочет взятку ,на улице брать боится,КОЗЛИНА!

Это понятно, но правомерно ли тербование покинуть автомобиль? В постановлении речь идёт о просьбе. Но с другой стороны, составление протокола является процессуальным действием. Получается требование правомерным. Или нет? Может кто чайнику разъяснить?

[Сэмен]

А если за рулем бухой водитель и выходить не собирается, то правомерно ли со стороны гаишников просить его об этом?

[Vegaaa]

А если за рулем бухой водитель и выходить не собирается, то правомерно ли со стороны гаишников просить его об этом?

 

Правомерно, я пункт этот опустил:

"наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;"

 

тут речь о другом, и вообще 185-е поставновление действует ещё. То раньше милиция была, теперь полиция ...

Изменено 1 апреля 2012 пользователем Vegaaa

[Сергей]

ст. 70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

Ключевое слово выделенно.

[Dr. Mak]

ппс авто проверять не имеет права. если только после предъявления соответствующих бумаг. только глянуть паспорт.