777777 Опубликовано: 4 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 4 февраля 2009 Суть дела такова. Братишка у меня младший,застраховался по ОСАГО в Росгосстрахе.Осенью попал в ДТП, приехали гайцы и все такое. Он виноват, оформили вроде все нормально.Вчера приходит заказное письмо ему. Там повестка в суд по поводу ДТП.Истец - пострадавший по вине брата.Ответчик - Росгосстрах.Брат - третье лицо.Третье лицо, это типа человек застраховавшийся у ответчика. Так вот.В чем вся диллема.Пострадавший приехал в Росгосстрах, ему насчитали 42000рублей.Его это не устроило, и он обратился к независимому эксперту, там насчитали 58000.Потерпевший с заключением независимого эксперта идет в росгосстрах и показывает сие творение на 58000.Там его шлют куда подальше и выдают все то что насчитали они - 42000.В итоге потерпешший подает в суд, дабы ему выплаили эти 58000.ну и плюс издержки на независимого эксперта и уже адвоката. я что хочу спросить. Что значит вызывают в качестве третьего лица?и зачем он там нужен то вообще?Есть ли вероятность, что брата заставят выплатить то, что недостает потерпевшему, если страховая пойдет в отказ? ведь насколько я знаю, страховая обязуется выплатить его ответственность то ли не превышающую 120000руб то ли 200000рублей. Ребят кто есть с юридическим или сталкивался, объясните пожалуйста.Суд в понедельник, хотелось бы подготовиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ArturiK Опубликовано: 4 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 4 февраля 2009 Не сталкивался! Но судя по договору, они обязаны сами выплатить эту сумму! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекандр Опубликовано: 4 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 4 февраля 2009 Я бы сказал обязаны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
platon947 Опубликовано: 4 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 4 февраля 2009 я полагаю мне предстоит такая же фигня в ближайщее время тоже виноват максимальная выплата по осаго без пострадавших максимум 120-000выплачивать в твоем случае должна страховая брат пока не приделах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergunya18 Опубликовано: 5 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 5 февраля 2009 В этом случае брат не причем, с него могут только УТС (утерю товарной стоимости) взыскать.Истец, если его не устраивает первоначальная выплата РОСГОССТРАХа, должен провести независимую экспертизу,и подать исковое заявление в суд на СТРАХОВУЮ компанию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
777777 Опубликовано: 7 февраля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 7 февраля 2009 Короче я так понял, брата платить не заставят по-любому? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ArturiK Опубликовано: 8 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 8 февраля 2009 Короче я так понял, брата платить не заставят по-любому?Правильно понял! При такой сумме нет, так как она не привышает максимальную! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PinceT Опубликовано: 9 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 9 февраля 2009 Не грузись. Есть ФЗ которой прикрывает его жопу полностью в случае если он не был пьян, лишён водительского и тд. Оформлено все правильно, и сумма ущерба не превышает 120 тысяч. Что выше то с брата. А товарный вид и тд. это фуфло какое то, проработав в СК с 2005 никак не понимаю что это такое и какой товарный вид могут потерять жигули. Или иномарки низшего класса. И как это можно оценить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Paradoks666 Опубликовано: 9 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 9 февраля 2009 Не грузись. Есть ФЗ которой прикрывает его жопу полностью в случае если он не был пьян, лишён водительского и тд. Оформлено все правильно, и сумма ущерба не превышает 120 тысяч. Что выше то с брата. А товарный вид и тд. это фуфло какое то, проработав в СК с 2005 никак не понимаю что это такое и какой товарный вид могут потерять жигули. Или иномарки низшего класса. И как это можно оценить?Как оценщик могу сказать что есть методики как этот УТС считать. Просто Страховщикам ну очень невыгодно его к расчету принимать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ArturiK Опубликовано: 9 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 9 февраля 2009 Не грузись. Есть ФЗ которой прикрывает его жопу полностью в случае если он не был пьян, лишён водительского и тд. Оформлено все правильно, и сумма ущерба не превышает 120 тысяч. Что выше то с брата. А товарный вид и тд. это фуфло какое то, проработав в СК с 2005 никак не понимаю что это такое и какой товарный вид могут потерять жигули. Или иномарки низшего класса. И как это можно оценить?Тоже не пойму, что за вид такой товарный! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Night Racer Опубликовано: 9 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 9 февраля 2009 Согласно ФЗ-40 с поправками - УТС теперь НИКОГДА не возмещается, даже через суд!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ABC Опубликовано: 9 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 9 февраля 2009 Суд скорее всего назначит свою экспертизу, т.к. в 90% случаев он не берет во внимание выводы "независимой" экспертизы. Далее, он либо заставит оплатить СК согласно выводам судебной экспертизы, либо вообще откажет в оной (если расчет СК верен). В любом случае это разбирательство по сути между пострадавшим и СК. Если истец уже отремонтировал машину к этому времени - он пролетает со свистом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
777777 Опубликовано: 9 февраля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано: 9 февраля 2009 Ходил с братом в суд как заинтересованное лицо.Судья вопросов ему пару задалатипа был ли пьян, не скрывался ли с места ДТП и будет ли оспаривать свою виновность в ДТП.Блин ну нахрена такие глупые вопросы, что трудно было дело полистать, посмотреть что трезвый был и не скрывался, дебилизм. Зашли короче на 10минут и назначили на 19 февраля все это дело. Просто, мне кто-то сказал, что брата могут заставить выплатить недостающую сумму, а он уже пусть потом со своей стразовой разбирается сам, типа встречный иск подает.Чет я не верю в такой исход, иначе нахрена вообще страховка нужна. РГС похоже действительно болото еще то.У судьи расписание висело начиная с утра и до закрытиятам все иски против РГС того же содержания, что и у моего брата. Для себя решил в РГС не страховаться больше, не дай бог себе потом такую головную боль.Посмотрю есть ли у нас в Липецке ИНГОССТРАХ.наверно там куплю полис ОСАГО себе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergunya18 Опубликовано: 11 февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано: 11 февраля 2009 Суд скорее всего назначит свою экспертизу, т.к. в 90% случаев он не берет во внимание выводы "независимой" экспертизы. Далее, он либо заставит оплатить СК согласно выводам судебной экспертизы, либо вообще откажет в оной (если расчет СК верен). В любом случае это разбирательство по сути между пострадавшим и СК. Если истец уже отремонтировал машину к этому времени - он пролетает со свистом.При рассмотрении искового заявления судья берет во внимание результаты именно независимой экспертизы, а не сам направляет к экспертам.Таким образом в Ваших интересах параллельно с оценкой СК сделать оценку у компании, имеющей лицензию. Запросить у СК их расчет. В большинстве случаев Суммы намного отличаются. И потом подавать исковое заявление в суд (включив расходы на проведение независимой оценки), где будут рассматриваться выводы и расчеты, уже полученные.А по поводу отремонтированного авто- неверно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...