Айрат79

судится с какой ОД. С тем который отказался ремонтировать по гарантии или с тем который проводил ТО2?

Автомобиль гранта седан, куплен в марте 2014 года, ТО1 и ТО2 пройдены у ОД. Во время ТО2 и после него было обращение к ОД на предмет постороннего шума в двигателе, на что ОД написал в заказ наряде (уже только после повторного обращения) что дефект не обнаружен. Спустя месяц из за не прекращения шума обратился к другому ОД. в этот же день слезал разобрав крышку ремня ГРМ установил что ремень поврежден, поврежден ролик и помпа. Сперва дали добро на гарантийный ремонт. Но спустя час инженер по гарантии отказал в таковом и сказал что в машине был установлен ролик не соответсвующий комплектации автомобиля, и из за этого вышел из строя ремень и помпа (имеется акт составленный у ОД). В первый день пришлось оставить авто у ОД, так как инженер по гарантии утверждал что написал на автоваз, ждем ответа, на след день снова ждем, в итоге пришлось оплатить ремонт самому и уехать, через день звонок от ОД и инженер по гарантии сообщил что автоваз отказал в гарантийном ремонте сославшис что данный дефект должны были обнаружить на ТО2, и согласно какомоту положению теперь ремонт должен производится за счет ОД в котором было пройдено ТО2. Отказное на гарантийный ремонт не предоставили, отказались. Од в котором пройден ТО2 тоже отрещивается от всего. Что делать?